Сообщений в теме: 65

[invictus]

Вот, четко видно галку, светящую на обочину.
У епонца было зеркально наоборот, что бы там некоторые ни говорили.

Прикрепленные файлы

•  CIMG7429.jpg   243,43К   647 Количество загрузок:
•  CIMG7431.jpg   168,15К   678 Количество загрузок:

[Aby_]

Чего то как то не так.
Караул! Японцы россиян зрения лишают

[invictus]

Чего то как то не так.
Караул! Японцы россиян зрения лишают

Конкретнее, плиз, что не нравится?

[xGremliN]

а вот так светит не переделанный ксенон, сори за качество на телефон снимал, но на второй фотке видно что свет не поднимется выше уровня стёкол машины

Прикрепленные файлы

•  SP_A0056.jpg   12,52К   474 Количество загрузок:
•  SP_A0057.jpg   17,5К   516 Количество загрузок:

[invictus]

а вот так светит не переделанный ксенон, сори за качество на телефон снимал, но на второй фотке видно что свет не поднимется выше уровня стёкол машины

В нулевом положении корректор? Что-то низковато светит...
В принципе родной свет действительно, несмотря на левую галку, не слепил поток, ни разу не моргали, да и я проверял, в лоб не ярко было. Меня бесило то, что он не светил на обочину. А там ведь и яма и человек может находиться. Оттого и затеял колхоз. Ультрадоволен теперь

[xGremliN]

корректор в нулевм положении, и судя по фоткам пучёк у тебя стал освещать обочину ещё хуже...

[invictus]

корректор в нулевм положении, и судя по фоткам пучёк у тебя стал освещать обочину ещё хуже...

Не пойму, как ты сделал такой вывод, когда у меня пучок к правой части дороги ощутимо подымается!

[Aby_]

Не пойму, как ты сделал такой вывод, когда у меня пучок к правой части дороги ощутимо подымается!

Это познается только в сравнении с нормальным светом

[xGremliN]

Не пойму, как ты сделал такой вывод, когда у меня пучок к правой части дороги ощутимо подымается!

а нижняя часть нифига не освещена, если я правильно понимаю, то на первой фотке у тебя ближний, а на второй дальний? у меня только ближний включён

[invictus]

а нижняя часть нифига не освещена, если я правильно понимаю, то на первой фотке у тебя ближний, а на второй дальний? у меня только ближний включён

Нне, на первой и второй фотке просто разная выдержка фотика. Дальний чо, он бьет посередине.

[MambaLeyla]

Пользы от этой инфы мало.
Да, просто, да, бюджетно. Но свет не европейский, а американский в лучшем случае, да и тот не качественный. Это видно по фото. Отсутствует освещение обочины справа.
На станции ТО, скорее всего, это не прокатит.
Не решается этот вопрос просто, не решается.

[invictus]

Пользы от этой инфы мало.
Да, просто, да, бюджетно. Но свет не европейский, а американский в лучшем случае, да и тот не качественный. Это видно по фото. Отсутствует освещение обочины справа.
На станции ТО, скорее всего, это не прокатит.
Не решается этот вопрос просто, не решается.

Смешно, человек по моим кривым фото судит об освещении обочины. Светит на нее прекрасно, именно освещения обочины я и добивался собсно. Вопрос решается довольно просто, но лишь на линзованной оптике!

[reser]

Я полагаю, если свет стал устраивать в бОльшей мере, то автор достиг желаемого результата, чем и доволен. По фоткам с телефона невозможно судить о всех преимуществах и недостатках пучка. Короче, главное, что самого устраивает. Спасибо, что поделился опытом!

[AlexVel]

А если так сделать?  _____.jpg   146,41К   402 Количество загрузок:

[invictus]

А если так сделать?

Думал над этим. Для этого надо аккуратно с одной стороны отпилить часть шторки, а с другой стороны придется ровно столько же наращивать. У меня навыком ювелирной скульптуры нету, потому эту идею оставил. Но, думаю, попробую вернуться, это будет с технической точки зрения вариант идеальный.

[invictus]

А если так сделать?

Думал над этим. Для этого надо аккуратно с одной стороны отпилить часть шторки, а с другой стороны придется ровно столько же наращивать. У меня навыков ювелирной скульптуры нету, потому эту идею оставил. Но, думаю, попробую вернуться, это будет с технической точки зрения вариант идеальный.

[AlexVel]

Думал над этим. Для этого надо аккуратно с одной стороны отпилить часть шторки, а с другой стороны придется ровно столько же наращивать. У меня навыков ювелирной скульптуры нету, потому эту идею оставил. Но, думаю, попробую вернуться, это будет с технической точки зрения вариант идеальный.

А по-моему наращивать ничего не надо, только придётся свет регулировкой пониже опустить.
Если свет до переделки был таким  __.jpg   5,99К   30 Количество загрузок:
то сладовательно после он станет таким  _____.jpg   6,45К   26 Количество загрузок:
если ошибаюсь поправьте меня

[invictus]

Не, тезка, в этом случае будет слепить и очень сильно, регулировкой дело не спасешь, тут вся геометрия формирования пучка ни к черту пойдет...

[AlexVel]

Не, тезка, в этом случае будет слепить и очень сильно, регулировкой дело не спасешь, тут вся геометрия формирования пучка ни к черту пойдет...

Теоретически я думаю, что прав. Хотя даже если нет, то холодная сварка и напильник помогут до ума довести.
Вот не линзовый у меня свет!!!! А то бы я по своим расчётам сделал бы... и возможно доказал,что прав. У меня обычный отражатель, а диапазон регулеровок вверх-вниз довольно порядочный, не думаю, что на линзованом ближнем маленький диапазон регулеровок...

[AlexVel]

тут вся геометрия формирования пучка ни к черту пойдет...

тут скорее всего ты не прав... попробуй