ДТП на парковке
#1
Отправлено 20 февраля 2011 - 01:20
Я уже замороченный согласиться хотел, но жена меня в чувство привела.
В темноте действительно потертости и сильной царапины не видно было на джетте. Итог - написали-таки они ЛКП крыла у меня и ЛКП бампера у нее. ЛКП??? Это ЛКП?! Дознавателю фотки не достались, девушка мило протолкала тему что она стояла и вообще никакого ДТП не было. Дознаватель сказал - не будет видео с парковки - закроем дело. Ничего себе! Чего присоветуете?[attachment=22194:____1___...________.JPG][attachment=22193:_______....________.
JPG]
P.S. Фото делал через 2 дня утром, перед дознавателем. А видео с Карусели смешное - за 100 метров крутится камера, естественно сам момент ДТП не получился, да и качество 320*240, плюс она не ночная, не видно нифига. Если надо - выложу. Правда, неясно как - формат dv4, по запросу из ГИБДД дали.
#2
Отправлено 20 февраля 2011 - 01:47
Без свидетелей ничего не выйдет. Хотя, быть может, независимая экспертиза покажет, что повреждения свежие. И на группе разбора, опять же, повреждения машин сопоставить (настоять на этом).
#3
Отправлено 20 февраля 2011 - 01:49
#4
Отправлено 20 февраля 2011 - 02:09
#5
Отправлено 20 февраля 2011 - 03:30
#6
Отправлено 20 февраля 2011 - 12:05
2. Что написали гаишники, оформлявшие ДТП в справке о ДТП и схеме ДТП?
Если поглядеть на нас просто, по-житейски, мы находимся в положении пассажиров, попавших в крушение в длинном железнодорожном туннеле, и притом в таком месте, где уже не видно света начала, а свет конца настолько слаб, что взгляд то и дело ищет его и снова теряет, и даже в существовании начала и конца нельзя быть уверенным. А вокруг себя, то ли от смятения чувств, то ли от их обострения, мы видим одних только чудищ, да еще, в зависимости от настроения и от раны, захватывающую или утомительную игру, точно в калейдоскопе. "Что мне делать?" или "Зачем мне это делать?" не спрашивают в этих местах.
#7
Отправлено 20 февраля 2011 - 12:24
ЗЫ ЛКП - Лако-Красочное Покрытие
#8
Отправлено 20 февраля 2011 - 08:19
ну тогда если у неё нет свидетелей, а у тебя есть, тут уж на разборе думаю дело будет в твою пользу...они указаны и в извещении для страховой, и в объяснительной в ГИБДД.
А вообще ты эту козу оставлял одну с ИДПС`ом?? ..нельзя так делать, надо постоянно рядом пастись...
P.S. поражаюсь, прямо как свои деньги, а не деньги страховой защищают, нелюди какие-то.. Если б мужик был- можно было и по печени дать, чтоб не брехал.
#9
Отправлено 21 февраля 2011 - 02:16
девушка не расписалась, но обещала... Виляет короче. А в правилах страховой вообще написано, что если второй уч-к извещение не заполнил - будут выяснять сами.1. Девушка в схеме ДТП, составленой для страховой расписалась?
2. Что написали гаишники, оформлявшие ДТП в справке о ДТП и схеме ДТП?
в справке дословно: Джетта: "ЛКП задней правой части бампера". Кольт: "ЛКП заднего правого крыла". В схеме - 2 предполагаемых места удара - по ее словам и по моим. Ага, значит удар-таки был! Расписался карандашом, на Тореза 65 инспектор пожурил их и попросил разъяснить, потом составил схему не абы как, а на миллиметровке - там-то я и прочел все. Вроде совпадает. Раписался.
объяснительная у следователя, они не отдали, но думаю можно попросить у дознавателя...Да помогло бы очень если бы текст хотябы увидеть=) Лучше всего дословно, как тот что в объяснительной, так и тот что справке о дтп написаной полисменом.
в справке дословно: Джетта: "ЛКП задней правой части бампера". Кольт: "ЛКП заднего правого крыла".
А там ИДПС просто сказал - водителя черной машины попрошу... И что-то долго там ей втирал, размахивая руками.ну тогда если у неё нет свидетелей, а у тебя есть, тут уж на разборе думаю дело будет в твою пользу...
А вообще ты эту козу оставлял одну с ИДПС`ом?? ..нельзя так делать, надо постоянно рядом пастись...
P.S. поражаюсь, прямо как свои деньги, а не деньги страховой защищают, нелюди какие-то.. Если б мужик был- можно было и по печени дать, чтоб не брехал.
Ну а потом - меня. Нутром чую, что подмазали, но...
P.S. Видео я расшифровал. Там все-таки попал именно момент ДТП! Но видно только на уровне пятен с фарами.
P.P.S. Побывал у дознавателя. Долго совещался по большим фоткам А4, она засомневалась, позвала еще двух товарищей ИОГИБДД, и все, чеша затылок, сказали, что НУ НЕ МОЖЕТ пластиковый бампер джетты на морозе ТАК продавить арку. Царапины - да. Арку - нет. Я говорю - так я даже замерил высоту повреждений - все совпало. Ну и что, говорят, это не показатель. Кстати, говорят, бампер джетты должен был "поехать" на какое-то расстояние, а там все зазоры на месте. Да и на схеме ТС джетта стоит перпендикулярно, и вы подписались. Я говорю - схема составлена с указанием автомобилей после ДТП, а не во время. Молчат.
Видео - тьфу, там недоказуемо, что именно наши машины. Зовите, говорит, вашего тестя, но я закрою дело за противоречивостью показаний. Эх. Пойду еще в Росгосстрах, надо ведь зарегистрировать...
#10
Отправлено 21 февраля 2011 - 09:49
P.S. судьям поди ещё страховые компании за такие решения денежку в клюве приносят...
#11
Отправлено 21 февраля 2011 - 09:57
Так что в четверг сходит, покажет... Посмотрим, в-общем.
P.S. Был в страховой - (Липовая 9а). Там 2 варианта развития событий. Первый - извещение должно быть заполнено обоими участниками, иначе не принимают. Второй - Справка из ОГИБДД с установленным виновным.
По двум направлениям сразу решил не работать. Разберемся в ГИБДД (вроде они не могут закрыть дело без установления виновного?)
#12
Отправлено 21 февраля 2011 - 10:19
обоюдку могут впаять, хотя непонято за какие уши тут это можно притянуть.Разберемся в ГИБДД (вроде они не могут закрыть дело без установления виновного?)
#13
Отправлено 21 февраля 2011 - 10:22
все равно по ОСАГО страховая оплатит все.
Или ее волнует повышающий коэффициент?
#14
Отправлено 21 февраля 2011 - 10:28
Если поглядеть на нас просто, по-житейски, мы находимся в положении пассажиров, попавших в крушение в длинном железнодорожном туннеле, и притом в таком месте, где уже не видно света начала, а свет конца настолько слаб, что взгляд то и дело ищет его и снова теряет, и даже в существовании начала и конца нельзя быть уверенным. А вокруг себя, то ли от смятения чувств, то ли от их обострения, мы видим одних только чудищ, да еще, в зависимости от настроения и от раны, захватывающую или утомительную игру, точно в калейдоскопе. "Что мне делать?" или "Зачем мне это делать?" не спрашивают в этих местах.
#15
Отправлено 21 февраля 2011 - 11:19
Кстати, а какие СТО являются в Питере "независимыми экспертами"? Где можно взять справку? И не скажут ли потом, что "я им денег дал, и они написали все, что мне угодно".
#16
Отправлено 22 февраля 2011 - 07:50
Регресс страховая ни к кому сделать не сможет, а стало быть убыток.
А еще найди тему nenay про то как ее лишали прав за то, что она якобы скрылась с места ДТП - незарегистрированные царапины, вмятины и потертости - возможность попасть на такую подставу.
#17
Отправлено 23 февраля 2011 - 12:36
#18
Отправлено 23 февраля 2011 - 02:49
ЗЫ А кроме "ЛКП" в справке о дтп написано что нить? Ну там "Вы, такой-то такой-то ехали по такой-то такой-то улице в таком-то таком-то направлении, неожиданно припаркованный автомобиль под управлением такой-то такой то, начал движение и совержил наез, результатом чего явилось ДПТ" - такого плана че нит в справке есть?
#19
Отправлено 23 февраля 2011 - 03:15
А кроме суда и/или страховой больше никто и не может назначить экспертизу, это да. Я имею в виду, независимую.
P.S. Как я и думал, свидетель не помог. Точное место удара он не может указать, как двигалась машина, он увидел уже после удара (а с чего ему смотреть-то на все машины?).
В общем, забил я на это дело. Судиться-бодаться со страховой времени и желания не осталось. Но ради опыта всем, думаю, полезно будет на будущее!
Всем спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных