Сообщений в теме: 79

[AlekseyEnergo]

ширина тоже, 2 машины никак не влазят

В соответствии с ГОСТ если ширина проезжей части 6 метров то влезает 2 полосы по одной в каждом направлении!! А по ГОСТу кажется если полос больше чем 1 в одном направлении то первая она же правая минимум 3,5м остальные по 2,5 могу на врать давно не перечитывал ГОСТы.

Даже если влезает 3 машины то по закону и по ГОСТу там только 2 полосы. И ни какие доводы что там 3 машины спокойно проезжают или 5 машин при 4х ГОСтовских полосаю, не являются аргументами и доказательствами в СУДе проверенно на собственном опыте. (значит кто то нарушает полосность, и это кто то тот кто едет крайний левый)

[roland]

И ни какие доводы что там 3 машины спокойно проезжают или 5 машин при 4х ГОСтовских полосаю, не являются аргументами и доказательствами в СУДе проверенно на собственном опыте. (значит кто то нарушает полосность, и это кто то тот кто едет крайний левый)

пример: медленно тащится бедный тазоид с аварийкой по двусторонней двухполосной дороге, правым колесом слегка по обочине. Тут ты такой на кольте его опережаешь слева, и в придорожных кустах прячутся продавцы полосатых палочек.
И кто из двоих нарушает полосность?
А тут ситуация ещё проще- водитель медленно едущей фуры, слегка подвинувшись на обочину, пропускает легковой автомобиль. При этом он (водитель фуры) провоцирует создание опасной дорожную ситуацию- в этом месте дороги обгон запрещён.
Водитель же легкового автомобиля, незаметив из-за габаритной фуры знака, воспользовавшись "великодущием" дальнобоя, подвинувшегося на обочину, совершил опережение без выезда из занимаемой полосы. Что и подтвердят 3 свидетеля в машине.
Водила фуры не гаишник, и оспорить его слова можно, особенно при 3-х свидетелях.

[Zabiyaka]

А нет никаких показаний водителя грузовика. И водителя грузовика нет. Есть свидетель Гамлет. Это только на словах гайшники сказали, что он водитель грузовика, а документально это никак не подтверждено.
Мне вот другой вопрос покоя не дает. В протоколе написано Ленинградско - Дмитровское направление и отсчет километража ведется от Ленингрвдки в то время, как я ехал со стороны Дмитровки. По логике нормального человека получается, что гаишник неправильно указал направление движения.

[Zabiyaka]

Был сегодня в суде. Рассмотрение перенесено по месту жительства.

[Fazatronov]

У меня знакомого в суде лишили прав несмотря на то что гаец написал "на пересечении улицы ... с улицой..." а они ни в одном месте не пересекаются=))

[Voin13]

продолжение будет?

[Zabiyaka]

Жду повестку в суд.

[smoke68]

У меня знакомого в суде лишили прав несмотря на то что гаец написал "на пересечении улицы ... с улицой..." а они ни в одном месте не пересекаются=))

У меня товарищ обогнал т\с, ни знаков, ни разметки не было, гаишник написал в протоколе "............ в зоне действия знака "обгон запрещен", товарищ принес в суд фото той дороги.
Итог: Лишение прав.
В решении суда написано: бла бла бла, т.к фотографии не соответсвуют показаниям инспектора!!!!!!!!!!!!!!

[Zabiyaka]

Итак, ждал я ждал повестку в суд, а получил по почте постановление. Из которого следовало, что мировой судъя 31 участка города Долгопрудного рассмотрев в мое отсутствие материалы дела, не нашла оснований не доверять доводам инспекторов и лишила меня права управления ТС на четыре месяца. Так как подобное решение меня совсем не устраивало я подал жалобу в городской суд. В жалобе указал, что повестку не получал, в указаное время находился в служебной командировке, поэтому присутствовать в суде не мог, что рассмотрев в мое отсутствие дело судья нарушила мои права. Кроме того, судья не вызвала и не заслушала указаных мной свидетелей, решение вынесла основываясь только на объяснениях инспекторов, следовательно рассмотрение было необъективное и предвзятое.
В силу своей лени и тупости мировые судьи печатая тексты постановлений просто копируют предидущие решения. Так было и в моем случае, рассматривая документы, составленые инспекторами Родичкиным и Марининым судья не нашла оснований не доверять объяснениям инспектора Лобанова. В материалах дела я объяснений инспектора Лобанова не нашел, как впрочем и вообще упоминания про Лобанова, это тоже указал в жалобе.
В пятницу ходил в городской суд на рассмотрение жалобы. Городской судъя, рассматривая схему, составленую инспекторами так и не смогла определить место нарушения, приняла решение о переносе рассмотрения и вызове в суд инспектора составлявшего схему.

[Fazatronov]

Лобанов это тугой врач из интернов=)))) Видимо печатае постановление думала про него+))))

[Fonia]

оффф! а у меня на работе Лобанов злостный дебитор, который торчит пол ляма!

[Zabiyaka]

Лобанов это тугой врач из интернов=)))) Видимо печатае постановление думала про него+))))

Ага, я тоже сразу его вспомнил, когда постановление читал.

[andrew]

У меня так скажем в деревне Есть дяденька который уже не в первый раз сталкивался с такими ситуациями Говорил мне что в законе есть такое, что если в течении 3 месяцев ничего не ясно и не вынесено решение, то можно спокойно приходить забирать права и они должны закрыть дело.

[Zabiyaka]

А у меня есть интернет, а в интернете аднинистративный кодекс Дяденька неправильно говорит.

[stich]

По всей видимости, секретарь который печатала постановление в это момент смотрела Интернов)))))
Но есть плюс, может тебя и не лишат.

[Zabiyaka]

Русские не сдаются! Живым я им не сдамся!

[stich]

Макс, у них есть практика, крайне редко отменяют решения судов.
Т.к не правильно принятое решение влияет на карьеру судьи. типо этика у судей.
Ну, секретарю сделают замечание. максимум.

[Zabiyaka]

Сыкунявые псы, не явились уже на второе судебное заседание.

[stich]

Сыкунявые псы, не явились уже на второе судебное заседание.

Злой ты, ой злой)))))