Сообщений в теме: 92

[Kevin G]

оборотни?

[Molli]

оборотни?

тоже впечатлилась может как то раздуть ситуацию, подумать как наказать таких? это же любой может в такой ситуации оказаться...

[uxTuaHgp]

там похоже конвейер...

[Joojeek]

там похоже конвейер...

+1 по сообщениям на корсо-клубе

[sidalar]

накрыть их медным тазом! объединяться надо

[eArL]

Памятка попавшим в ДТП и уехавшим с места происшествия
Иногда такое тоже бывает... Где-нибудь на тесной стоянке Ашана, вы слегка цепляете кое-как поставленную соседскую машинку. Сначала теряетесь, а потом повертев головой по сторонам, про себя решаете: «Да, подумаешь, сам виноват, не фиг было машину так ставить»! И… тихонечко переезжаете двумя рядами дальше.

Или возможен другой вариант: вы попали в ДТП, чуток пнув стоящую перед вами лоханку. Предлагаете водителю разобраться на месте. Разбираетесь. Даже берете с пострадавшего расписку, что у него к вам нет никаких претензий. Мило раскланиваетесь, уезжаете и… оказываетесь ровно в такой же ситуации. А именно, через недельку, другую, вы вдруг находите в своем почтовом ящике повестку с предложением такого-то числа явиться к дознавателю на предмет случившегося с вами ДТП с непонятной статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ.

- Фигня какая, - снова наивно думаете вы, - да, что мне за это будет, ну так и быть, заплачу вам штраф, банкуйте…Реальность же превосходит все самые смелые ожидания! Наш опыт показывает, что 99% граждан, даже не догадываются, что их ожидает впереди. Почему-то сплошь и рядом, большинство не видит разницы между ст. 12.27 ч.1 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» и ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». Ибо в первом случае, речь идет о тривиальном не выставлении знака аварийной остановки, не включении сигнала аварийной сигнализации и т.д., а во втором, именно оставление места ДТП. Разницу улавливаете? За первое правонарушение полагается штраф от одной тысячи рублей, а за второе лишение прав сроком от года до полутора или административный арест сроком на 15 суток.

Но и это еще не все!!! Список обязательно будет продолжен. Ведь согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО): Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения всех расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.

[sergey26]

инетересно,что считаешься мягче с точки зрения суда? лишение прав или 15 суток? и как 15 суток отражаются на работе ?и можно ли как то вместо лишения прав посидеть 15 суток?просто если реально кормишься за счет водит прав ,то 15 суток более альтернатив вариант...!

[Joojeek]

у моей подруги нашли виновника, уехавшего с места дтп, он оказался таксистом, отсидел 15 суток вместо лишения, сам выбирал

[Дмитрий Бабакин]

Не давайте товарищи себя разводить!!! Не забывайте о презумпции невиновности*. И обращайтесь к профессиональным юристам, (ведь если вы не разбираетесь в электрике - то туда никогда не полезете. А в законах нашей страны разобраться ещё сложнее!)

Лично у меня всегда лежит визитка одного очень хорошего юриста, который ещё и бывший КГБ-ФСБшник, и не смотря на то что у меня полуюридическое высшее образование, я в сложных ситуациях обращаюсь к ниму(как минимум за советом).


________
*Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого).

[Kevin G]

________
*Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого).

где ты только соблюдение этого правила видел?
поправка от 2005 года, что в суде по административным правонарушениям, связанным с ПДД, обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а не наоборот

[Александр888]

*Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения.

Открой словарь или викепидею и набери там слово КОРРУПЦИЯ. Думаю твой кругозор очень расширится и ты найдёшь ошибку в своём сообщении.

[alexxey]

поправка от 2005 года, что в суде по административным правонарушениям, связанным с ПДД, обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а не наоборот

на самом деле дело обстоит не совсем так.

есть одно единственное исключение, когда принцип презумпции невиновности в части адм.правонарушений не действует на законных основаниях.
таким исключением является регистрация факта правонарушения средствами видео-фиксации работающими в автоматическом режиме. в этом случае безо всяких доказательств виновным в совершении правонарушения признается собственник ТС.
во всех остальных случаях(в данном случае имеем ввиду адм.правонарушения в области дорожного движения) по закону принцип презумции невиности должен работать. хотя на практике это, к сожалению, далеко не всегда так.

[nenay]

Ага, работает ... десять раз ... у меня же есть видеозапись, что машина была в другом месте во время ДТП ... толку ноль ... А по поводу 15 суток: я бы даже согласилась на эти 15 суток, но с девушками не связываются