Сообщений в теме: 107

[Catch22]

на эстэтику плевать.
мне больше функциональность важна и звук.
а блау кстати черный есть.

отдельное спасибо кстати Вжику за то что он выделил для меня время и долго и терпеливо показывал что умеет Кенвуд. Дима, еще раз спасибо.

[Voin13]

откуда на сабе возьмется звук хороший если магнитола - говно?
аккустика может только ухудшить звук, но улучшить она его не сможет.

а ведь уже писали и не один раз

Если акустика плохая, то можно менять головы, усилители и т.д. Я бы отвел акустике 70%, усилителю 20% и голове 10%.

взято тут: http://www.peps.ku.r...bil/osnovy.html

Есть над чем задуматься...

[slaytanic]

а блау кстати черный есть.

Черный MP66-й??? блин, ни разу не видал...
Хотя, может в нашу "деревню" их и не завозили...

[Catch22]

56. Называется не касабланка а Queens

ЖЕНЬ, я не спорю. Но глупо на хорошую аккустику и компоненты ставить магнитолу за 3000. не даст она звука.
да и скорее тогда уж компоненты 60% а остальное поровну.

[slaytanic]

56. Называется не касабланка а Queens

Хм.. а этот огромный джойстик у нее чем замазать, извини...
Просто, мне главное, чтобы помимо звука все красиво смотрелось, вот я и искал компромис...

[Voin13]

магнитолу за 3000. не даст она звука.

а вот это ты зря... за 3000 можно взять очень хорошую голову и дело тут не в марке, а в качестве звука...
Конечно чем раскрученей брэнд, тем дороже, но поверь, ты можешь найти и за 3000 достойную голову... и дело действительно здесь именно в акустике и сопутствующих устройствах (аля усилитель)...

ПЫСЫ Голова за 3000 может дать очень достойный звук (я вот собираюсь брать сони жт-300ее, ее цена 3900р.... и я не думаю, что это будет главный критерий качества звука...)...
У тебя есть одна очень большая "проблема"... Ты хочешь с ЮСБ, ну тогда и искать тебе надо соответствующие устройства... (один вопрос: а оно тебе надо??? Ну надо так надо )
Личное мнение: JVC или SONY, но т.к. у сонек нет моделей с ЮСБ (я вроде не видел), то я бы взял JVC. Очень положительно отношусь к этой марке, т.к. имел овыт эксплуатации Блау не нравится (сейчас стоит), кенвуд (слишком замороченый)... Все марки юзал, обо всех сложилось свое мнение и я тебе его сказал...



ПЫПЫСЫ Ну а решать собственно тебе самому...


ПЫПЫПЫСЫ Все таки блау брать не стоит ИМХО!!!

[Catch22]

ЖЕНЬ, у меня уже вторая соня. И если бы не стоял критерий с ЮСБ взял бы без вопросов Соню. Но ЮСБ решает. В любом случае спасибо за совет.

А на счет головы за 100 долларов - почитай тут.
Не может Пролоджи или Хендай сделать звук хотя бы на уровне того же Эксплода. Запихнуть подных вишек типа ЮСБ или цветного дисплея-да, но качества звука такого не получит.

[anvil]

насколько я знаю можно обмануть любую магнитолу без usb выхода впояв провод к выходу на чейнджер..

[Vince]

КЕНВУД!!!!

У меня друган уже 3 машины сменил и соответсвенно 3 магнитолы... и всегда это был кенвуд...

Blaupunkt хорошая, но переплачивать не стоит... а JVC в топку.... :taurencry:

[Voin13]

а JVC в топку.... :taurencry:

доводы???

[Catch22]

Дим, попробуй сначала просто усилок.

Если често кен мне не понравился(Дим, не в обиду).
Живик действиетльно имеет свои недостатки. Но возьму его или блау.

[maximus_x]

быль у меня
дживиси 865й
алпайн55й
и пионер бил 88й
а еще бил кларион 958й
так вот кларион всех переиграл(нет ничего лучше неукрашенного, правильного звука)
а потом появился урал концерт ЦДД,.... долгая пауза... это лучшее из того что я когда либо слышал
этот мафон у меня надолго!! дизайн не очень но звук ну просто это надо слышать!!
сплошное великолепие, все ниже перечисленные просто хуже в 2 раза
кто со мной не согласен приглашаю на прослушивание в питер

[Catch22]

Звыняй, но тратить на магнитолу всю свою зарплату я не могу себе позволить!

А клэрик из низшей ценовой категории и тот который был у тебя - немного разные вещи.

[Kosta]

а потом появился урал концерт ЦДД,.... долгая пауза... это лучшее из того что я когда либо слышал

Слушал его .
Добавить нечего .

[maximus_x]

у меня был и 768й а потом и 958й
конечно 958й гораздо лучше, но управление не всегда срабатывает... напрягает такая радость что даже станцию не переключить по 2-3 раза тыкаешь
а если кому интересно я свой урал взял незадорого новый
прям у производителя. кому интересно на мыло плиз
maxim_x@hotbox.ru цена более чем доступная совсем не 25 и даж не 14

[Alekseech]

Полностью согласен с maximus_x

И еще скажите мне пожалуйста, откуда взяться качеству звучания, если дешовая голова его не может воспроизвести?!?!?!?
Как говориться рыба тухнит с головы!!! А звук зависит от 1)головы + 2)уся + 3)акустики + 4)проводов + 5)грамотной установки + 6)настройки = хороший звук!!!!!!!!!!!!

Можно например оч хорошие и дорогие компоненты неграмотной установкой или настройкой засрать!!!

[Voin13]

ну вот опять начинается... 1) голова и т.д.
писали уже и не один раз... голова идет нах, и усь вместе с ней, а вот АКУСТИКА!!!! Вот в чем сила!!!

[Catch22]

Жень, попробуй построить логическую цепочку: у тебя звук что дает? ГОЛОВА!!! Если у тебя плохая голова - хорошему звуку НЕОТКУДА взяться.

[Kosta]

ну вот опять начинается... а вот АКУСТИКА!!!! Вот в чем сила!!!

Всё верно . Акустика - 50% успеха .

Немного про кабели :

О влиянии кабелей на звук . Кабель - это компонент !



Вы поверите, что кабели могут значительно влиять на характеристики аудио и видео систем? Многие готовы заплатить огромные деньги за высококачественные колонки, современные усилители и различные компоненты системы, прежде чем обратить внимание на кабели.

В отношении кабелей теоретически доказано (тут я должен адресовать читателя к квантовой физике и физике твердого тела), что сигнал в проводнике (вместе с окружающей его изоляцией) разделяется на несколько составляющих, которые распространяются по нему с разной скоростью. Наблюдается так называемое многопутевое распространение сигнала, объективные проявления которого можно сравнивать с акустической реверберацией. Зарегистрировать это явление с помощью традиционных методов измерений практически невозможно. Представьте себе синусоидальный сигнал, который достигает выходного конца проводника практически мгновенно, и вместе с ним приходят его копии, каждая из которых имеет очень маленькую амплитуду, при этом запаздывает относительно "первого" сигнала на время от микросекунд до десятков миллисекунд. Понятно, что запаздывающие копии надежно маскируются большим по амплитуде "первым сигналом", поэтому обнаружить их с помощью анализатора спектра или в результате высокоточных измерений АЧХ невозможно.
Музыкальные же сигналы отличаются от синусоидального прежде всего своей изменчивостью во времени. Неожиданные амплитудные всплески, динамические переходы от одного гармонического состава к другому наиболее важны для естественного звучания музыки. Именно они и придают звучанию живость и энергичность. Однако при упомянутом уже многопутевом распространении сигнала подвержены "разрушению" прежде всего изменчивые участки сигнала. Мне приходилось наблюдать на дисплее компьютера (в процессе реставрации старых записей), как при смене межблочного кабеля изменяется динамика (до 3дБ) одного и того же музыкального отрывка. Нетрудно представить себе и физическую природу влияния проводов на правильность стереопередачи, если вспомнить о феноменальной чувствительности слуха человека к разнице во времени прихода ушных сигналов (порог этой чувствительности составляет 10 мкс).
Как ни странно, современная физика не в состоянии предоставить удовлетворительных объяснений по поводу "музыкальных способностей" кабелей. В самом деле, два кабеля с одинаковыми параметрами и правильно подсоединенные, должны передавать сигнал совершенно одинаково. На самом деле наблюдается такая большая разница в качестве звучания, что возникает вопрос, почему же до сих пор этому не уделялось достаточного внимания? Например, при тестировании акустических систем случайно заменили кабель, соединяющий проигрыватель компакт-дисков с усилителем на другой. К большому удивлению экспертов, проводивших тестирование, разница в звучании кабелей оказалась значительно большей, чем разница между прослушиваемыми громкоговорителями.


От сюда

Еще более интересно , крайне другое мнение на влияние кабелей на звук ...