Сообщений в теме: 33

[Fonia]

Уважаемые знатаки мат части и буквы закона.
Поделитесь своими мыслями на тему ситуации произошедшей со мной вчера.
Схем прилогается.
Ситуация.
Еду я вчера по улице Ленинская Слобода к улице Мастеркова(на схеме красная стрелка). там перекресток со светофором. Движение направо, прямо и налево под стрелку. никаких знаков запрещающих поворот/разворот нету. загорается стрелка и я поворачиваю, выезжаю на полосу преднозначенную для автобусов, понимаю что не здоровая канитель, но кирпича то я не видел, смотрю по сторонам и медленно еду, слева 2сплошная, справа свернуть некуда. молюсь чтоб вконце не было гайца, дальше выезжаю направо по красной стрелке проезжаю метров 40-50 и меня тормозит гаишник на машине дэу эсперо.
Говорит что под кирпич и вменяет лишение. я пошел смотреть знак и попутно звонить Жорику, он дал мне цу, я убедился что знак висит в начале улицы. позже я убедился что знака этого пеерд поворотом не видно нифига, его можно увидеть только тогда,когда ты уже въехал на полосу и висит он очень высоко, но это уже дело другое и никого не волнует. Знак есть!!
Вернулся и мы начали общаться. я сказал что выехал с прирлегающей территории по зеленой стрелке через разрыв и продолжил вдвижение по ул. Мастеркова. Он однозначно не видел как въехал на улицу, он видел только как я выезжал с нее. после 30 минут споров и разговоров он решил меня отпустить выписав мне предписание с предупреждением типа я переходил дорогу к своей машине в неположеном месте и попросил дать хоть какую то монету. я дал 50р. и уехал.
С нетерпением жду ваших коментариев.

[alexxey]

если ты двигаешься по этой полосе попутно с автобусами, то это 100 руб. штрафа (штрафов по 50 руб уже нету), если навтречу автобусам, то это лишение прав.

[sergey26]

если ты двигаешься по этой полосе попутно с автобусами, то это 100 руб. штрафа (штрафов по 50 руб уже нету), если навтречу автобусам, то это лишение прав.

а если так сказать в этом загоне две полосы разделенные между собой пунктиром?,

[Fonia]

Схема не вставляется чета, но по обяснению вроде понятно.

Леш, а почему штраф 100р. как надо было аргументировать?

[sergey26]

Схема не вставляется чета, но по обяснению вроде понятно.

Леш, а почему штраф 100р. как надо было аргументировать?

проезд запрещающего знака
12.16
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы
предупреждение или штраф 100 руб

[alexxey]

Леш, а почему штраф 100р. как надо было аргументировать?

потому что статья 12.15.4, которую тебе видимо пытались вменить предусматривает наказание (в виде лишения ВУ) за выезд на полосу ВСТРЕЧНОГО движения в нарушение ПДД....таким образом если ты двигаешься ПОПУТНО с направлением движения общественного транспорта по этой полосе, то о какой встречке может идти речь...

[sidalar]

=) 12.16 и точка. так как навстречку ты не выехал, следователь по 12.15.4 тебя лишать не могут. а тут нарушение требоваиня знака -> 12.16 100р

разок не заметил кирпича раньше, а разворачиваться уже некуда было. +ехал за автобусом, никак не думая что там кирпич можт быть. кароче все обошлось. тормозил на остановках за автобусом. так как на всторечку выезжать низя

[Fonia]

те тут надо было от обратного доказывать! что 12.15.4 лишенческая статья, но в ней речь идет только о движении оп встречке, а про попутное направление ни одного слова нету. следовательно это всего лишь нарушение знака. правильно?

[sidalar]

ура! ) все верно

вообще почитай 12ую клаву КоАП, пригодится всегда раз ты водитель

[woofit]

Ээээх, все там хоть раз попадались, злобное место такое. А статья 12.16 вообще магически действует на гайцов, они прям в ступор впадают от нее

[sergey26]

а еще лучше с собой маленькое пособие возить в любом киоске продается называется типо штрафы 2009 ,там основные статьи указаны с размерами штрафов

[sidalar]

давайте без стеба ладна!

возник след вопрос. а у меня есть какие нить права когда гаишник не видел нарушения как в данном случае, и имеет какое нить значение что я выехал с прилегающей территории и никаких запрещающих знаков при выезде нет.?

о чем ты! какой стеб. ты если там нет сквозных улиц по прилегающей територии, должен был знать по какой дороге ехал туда. следовательно при выезда со двора знать куда ехать можно а куда нельзя. хотя тут спорно. ты же не на одностороннюю дорогу выезжаешь

http://www.consultan...3_13.html#p2754 12ая глава

[Fonia]

давайте без стеба ладна! Ты сид уже не первый раз стебешься над моими постами, это лишнее.

возник след вопрос. а у меня есть какие нить права когда гаишник не видел нарушения как в данном случае, и имеет какое нить значение что я выехал с прилегающей территории там есть проезд через дворы и никаких запрещающих знаков при выезде нет.? есил исходить из знаков то я ничего не нарушил выезжая с прилегающей территори?

а штрафы я с собой вожу но в них не указана каждая ситуация тем более здесь нужна не таблица штрафов а сам текст ПДД, его я ,к своему стыду, наизусть не знаю.

[KGL]

 plakatvstrechka.gif   1,45МБ   63 Количество загрузок:

[sergey26]

о чем ты! какой стеб. ты если там нет сквозных улиц по прилегающей територии, должен был знать по какой дороге ехал туда. следовательно при выезда со двора знать куда ехать можно а куда нельзя. хотя тут спорно. ты же не на одностороннюю дорогу выезжаешь

http://www.consultan...3_13.html#p2754 12ая глава

если сотрудник не видел как он туда въезжал ,то какие гарантии то что он именно туда въезжал ?(мож это был человек вписанный в осаго)

[alexxey]

те тут надо было от обратного доказывать! что 12.15.4 лишенческая статья, но в ней речь идет только о движении оп встречке, а про попутное направление ни одного слова нету.

1. спрашиваешь, какое именно нарушение и по какой статье КоАП тебе вменяют
2. допустим, они говорят, что 12.15.4 за проезд под "кирпич"
3. напоминаешь им о том, что статья 12.15.4 предусматривает ответственность за выезд на полосу встречного движения и попросишь их показать в каком месте ты выехал на полосу встречного движения(при условии, что автобусы действительно в попутном направлении там ездят)
4. допустим, они намека не поняли и показывают, что ты под "кирпич" выехал на полосу для МТС
5. просишь объяснить, на основании чего они решили, что эта полоса является для тебя встречной, если транспортные средства по ней двигаются в попутном направлении?

на этом диалог, по-хорошему, должен закончиться...

[Fonia]

Леш ,спасибо, с этим ясно. было видио на рутубе гдето в центре человек так оспаривал решение, и Жужа вроде недовано писала про такую ситуацию.

но вот у меня следующие вопросы появились, если все же с прилегающей территории я выехал, проехав через дворы?

[sidalar]

 plakatvstrechka.gif   1,45МБ   63 Количество загрузок:

5й рисунок уже неверен. спорные ситуации трактуются в пользу водителя.

[sidalar]

есть понятие осознанно виноват и неосознанно(если при выезде знаков точно не было).

[alexxey]

но вот у меня следующие вопросы появились, если все же с прилегающей территории я выехал, проехав через дворы?

не совсем понял вопрос...
ты выезжаешь из двора и при выезде отсутствуют какие-либо знаки,а по виду полосы непонятно, что она для МТС (невидно разметки в виде буквы А) и ты начинаешь движение по этой полосе? или в чем вопрос? нарисуй схему - наверно понятней будет...