После Дтп, Несколько Вопросов (Первый Раз...
Ricochet 24 окт 2013
AlekseyEnergo 24 окт 2013
и да, коллеги-администраторы, сделали бы отдельно темку по официальным документам общения с официальными лицами...и я бы поделился своими писанинами в разные суды, в том числе, и теми, с которыми выигрывал свои права...
Создайте сами Мы перенесем.
just-max 24 окт 2013
Молодец автор
Вот до чего доводит запрет на цитирование сообщений, я вот лично не понял кому это адресовано
DVM 24 окт 2013
Особенно тем, кто живет не в том же городе, где находится центральный офис страховщика? Скажем, я застрахован не в Альфе, а в другой компании, но мне всё равно не приходит в голову лезть в интернет за московским адресом головного офиса. Да, когда понадобилось, адрес отдела урегулирования убытков, телефоны, время работы мне сообщили в первом же офисе страховщика, куда я обратился.
В общем, очень издалека ты начал адрес искать.
Всем нуждающимся рекомендуется начинать свои мытарства с данной ссылки: http://www.autoins.ru/ru/help/
just-max 24 окт 2013
Можно конечно и по телефону, но где гарантия, что тебе не начнут там опять же диктовать адреса оценщиков (уполномоченных представителей)? Я же четко объяснил что все операторы на том конце провода натасканы на то, чтобы отправить тебя не туда куда нужно и чтобы все шло по заданному страховой компанией сценарию, который чаще всего заканчивается выплатой 3 тыщи рублей.
Что же касается адреса из Сообщения о раскрытии, то в следующем посте будет объяснение зачем он нужен. Хотя нет, давай сразу - на официальный адрес нужно будет высылать уведомления о месте и времени проведения независимой экспертизы, а так же высылать требование о предоставлении тебе документов по проведенной оценке.
strelook 24 окт 2013
как дальше с ними бороться?
Прикрепленные файлы
just-max 24 окт 2013
Ricochet 24 окт 2013
на официальный адрес нужно будет высылать уведомления о месте и времени проведения независимой экспертизы, а так же высылать требование о предоставлении тебе документов по проведенной оценке.
Уведомление слал прямо на адрес центра урегулирования. Все остальные заявы подавал лично, чтобы иметь на руках копию со входящим номером.
Но вообще как-то странно, что по страховым случаям отправляют к Васе Пупкину. Купить полис - это на любой помойке. А за выплатой - только в собственный ЦУУ. По крайней мере, так было в Питере 4 года назад))
DVM 24 окт 2013
stich 25 окт 2013
Будем ждать ответа и уже дальше по намеченному плану.
Ricochet 25 окт 2013
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Вот тут получается, что бремя повторной экспертизы ложится на страховщика. И только если он продинамит - можно заморочнуться с этим самому.
Однако наша задача - довести дело до суда, т.к. досудебная претензия, в отличие от исполнительного листа, не будет основанием для выплаты с бухгалтерской точки зрения. А в суде соблюдение требований этого пункта будет не настолько принципиальным.
DVM 26 окт 2013
Если надо довести до суда, то повторную экспертизу потерпевшему придётся организовывать за свой счёт, а в исковом заявлении требовать возмещения расходов на неё (как, скажем, и расходов на адвоката и т.п.).
mouse.male 26 окт 2013
мне вот делали экспертизу там, где и машину восстанавливал, дык они мне под замену написали даже просто поцарапанные детали
DVM 26 окт 2013
С другой стороны, на старых машинах выгоднее ремонт деталей вписывать, чем сразу замену: за сломанные детали копейки возмещают, потому что расчётный износ большой получается, а нормочас кузовных, малярных и прочих работ - он всегда по рыночным расценкам будет.
Ricochet 27 окт 2013
не придумывайте, в ст.12 п.4 нет ни слова о повторной экспертизе.
Если надо довести до суда, то повторную экспертизу потерпевшему придётся организовывать за свой счёт, а в исковом заявлении требовать возмещения расходов на неё (как, скажем, и расходов на адвоката и т.п.).
Учу читать. Дорого.
и только в том случаеЕсли после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Первая экспертиза была произведена на территории СК. Так что экспертиза, проводимая в случае несогласия потерпевшего с суммой, в любом случае является повторной.
DVM 27 окт 2013
Учите дальше. Надеюсь, разницу между осмотром и экспертизой понимаете.
Комментарий юриста:
Если в результате проведенного страховщиком осмотра поврежденного автомобиля страховщик и потерпевший достигают согласия о размере страховой выплаты, экспертиза может не проводиться. И напротив, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигают согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Ricochet 27 окт 2013
Юрист молодец: он умеет не только читать, но и копировать))
DVM 27 окт 2013
Осмотр и оценку суммы возмещения делает сотрудник страховщика.
Независимую экспертизу делает эксперт, включенный в соответствующий гос. реестр. ст.12 п.7.
Насчёт копирования - почитайте мотивировочную часть решений судов, вот где сплошные цитаты из законодательства.
Приведённый ранее комментарий - выдержка из: практическое пособие по ОСАГО, Кузнецова О.В., 2008.