Сообщений в теме: 55

[alexxey]

мне вот что интересно - суды тоже про ситуацию №6 в курсе? и трактуют ее именно так?

что-то мне подсказывает, что будет в этом случае 12.15.3 (1000-1500 руб.) без вариантов.

кстати, глядя на картинку непонятно - чем принципиально с точки зрения ПДД в части выезда на встречку отличаются ситуации №5 и №6

[Voin13]

в 5 ты двигаешься по проезжей части
в 6 ты выезжаешь с прилегающей территории (хотя это может быть и второстепенная дорога)

[Unit16]

тут тока про одну сплошную разъяснение, то что штраф.....

я имею ввиду, если двойную сплошную пересечешь, то полюбэ отнимут права, да?

[Voin13]

Также не карается лишением прав разворот через сплошную полосу (или две сплошных - разницы никакой).

одна сплошная=две сплошные

[Unit16]

ааааааааааааааа , будем иметь ввиду

[Barfly]

Очень интересно про шестую картинку. Правда 100 рублей всего??

[alexxey]

Очень интересно про шестую картинку. Правда 100 рублей всего??

мое ИМХО, что стоить это будет 1000-1500 руб.

если у кого-то есть желание проверить, что на этот счет думает суд - можете проверить...потом расскажете

[alexxey]

в 5 ты двигаешься по проезжей части
в 6 ты выезжаешь с прилегающей территории (хотя это может быть и второстепенная дорога)

Жень, с точки зрения выезда на встречку какая разница в этих ситуациях?

согласно этой схеме получается так, что в ситуации №5 ты выехал на полосу встречного движения, а в ситуации №6 не выехал. как такое может быть мне лично непонятно.

[Voin13]

на шестой картинке у тебя нет встречной полосы

[alexxey]

т.е. я могу выехать в левую полосу и ехать по ней...встречкой это не будет?

[Voin13]

ну если по 6.1 то будет, если по 6.2, то видимо нет
вообще на сколько я понимаю этот рисунок - это не соблюдение знака... движение только направо
 1.gif   312,78К   27 Количество загрузок:

[alexxey]

а насколько я понимаю, №6 это выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД (знак и разметка), связанный с поворотом налево => 12.15.3

[Voin13]

ну вообще конкретное отличие я вижу в этом, как уже и говорил, что на 6 рисунке у тебя нет встерчного/лобового потока...
 1.gif   311,18К   13 Количество загрузок:

[alexxey]

в пункте 5, когда ты начинаешь маневр поворота у тебя тоже нет встречного лобового потока по такой логике (ты же не едешь предварительно по встречке чтобы повернуть)...геометрия маневра-то примерно одна и таже в обоих случаях

[Evoch4ka]

вот выезд из двора с поворотом налево и пересечением сплошной осевой должен трактоваться как «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой». А это всего 100 руб.
http://auto.mail.ru/...5591&rubric=160

[alexxey]

ну мы собственно эту статью и обсуждаем

так вот на мой взгляд 6 пункт вводит в заблуждение водителей...и когда вы окажетесь на суде с указанной в протоколе 12.15.3 доводы для защиты надо подготовить повесомей, чем статья в газете.

P.S. если верить этой схеме, то маневр в №5 намного опаснее, чем в №6. даже если забыть про ПДД и порассуждать с точки зрения здравого смысла я думаю станет понятно, что маневр в пункте 6 как минимум не менее опасный, а скорее даже более, чем в пункте 5.

P.P.S. то что ИДПС в случае нарушения №6 вменит 12.15.3 я лично почти не сомневаюсь, какое решение вынесет суд - не знаю, но предполагаю, что такое же.

[ovg_34]

в пункте 5, когда ты начинаешь маневр поворота у тебя тоже нет встречного лобового потока по такой логике (ты же не едешь предварительно по встречке чтобы повернуть)...геометрия маневра-то примерно одна и таже в обоих случаях

Ну вот… всплыл давний спор. В 5 есть встречный поток, и ты вынужден пересечь его (т.е выезд на полосу встречного движения).
В 6 встречного потока в ПРИНЦИПЕ НЕТ, соответственно нет выезда на полосу встречного движения. А то, что маневр 6 намного аварийно-опаснее 5-го – бесспорно, но… все вопросы к законотворцам.
К чему все эти пояснения если то…, если это…. Писаки блин. Почему не - пересечение сплошной линии разметки разделяющей транспортные потоки встречного направления – наказание такое-то.. и все, и никаких споров и толкований. И тогда все приведенные схемы подпадают.
PS в 3 схеме у пунктира тоже ценник не помешал бы.)))

[Andy Atta]

мое ИМХО, что стоить это будет 1000-1500 руб.

если у кого-то есть желание проверить, что на этот счет думает суд - можете проверить...потом расскажете

Какой суд. Второй в России ГИБДДшник в "Российской газете" (официальный орган) разъяснения дал!!! Вырежи и вози с собой и все тут. А ещё отсюда http://www.gibdd.ru/...?20070828_kuzin распечатку сделай и тоже в бардачок. И никакой суд не нужен. У меня во Владимирской не было распечатки, выписали 2000 рублей за движение по тротуару, потом послал распечатку их начальнику и всё в порядке.

[alexxey]

задал вопрос знакомому ИДПС, в ответ улыбка...
вообщем, как я и предполагал на месте сотрудники ГИБДД вменят 12.15.3 без вариантов за 6 ситуацию.

конечно водитель с вынесенным ему обвинением может не согласиться (в протоколе свое несогласие нужно обязательно обозначить) и тогда как я уже описывал выше у водителя будет возможность блеснуть красноречием в суде, и постараться убедить судью в том, что это 12.16

2ovg34: с неоднозначностью трактовки нашего законодательства в принципе, я согласен с тобой...в этом конкретном случае приписка (именно приписка в дополнение к существующему тексту статьи) про пересечение сплошной наверно была бы к месту...однако тут возникает вопрос, как быть если разметка занесена снегом/стерта, но есть знак "Только направо"...еще одна приписка?! лучше пожалуй было бы дать разъяснения относительно применения этих спорных статей...вместо этого же мы видим какие-то крамольные статейки журналистов (может им гайцы эту статью заказали для выполнения плана? )