Омыватель фар хочется
#1
Отправлено 29 сентября 2007 - 02:21
Оказывается в природе есть. Считаю очень актуальным с нашей-то погодой. Конечно не дешево получится (2153 р. каждая из форсунок). Насос не нашел. Шланг не нашел. Коды есть. Я бы потратил 6-7 т.р. на такую фичу.
Может кто уже ставил? Отзовитесь.
#2
Отправлено 29 сентября 2007 - 03:34
#3
Отправлено 03 октября 2007 - 11:44
Где достать детали, если по exist и autodoc не проходят вообще, или не поставляются?
MR957425 - левая форсунка (правая находится)
8264A013 - насос
8264A014
MN127040
MU957432 - шланг/трубка
8264A024 - крышка для отверстия в бампере, закрывающая форсунку.
#4
Отправлено 03 октября 2007 - 11:55
Тряпка решает
А где насос высокого давления? Или он в форсунке прямо?Я тут наткнулся на омыватель фар http://www.detali.ru...uMhhZKdAGDftYU=
Оказывается в природе есть.
#5
Отправлено 03 октября 2007 - 12:05
Помню, осенью и весной делала так: когда шел дождь и машина мокрой становилась, я удаляла грязь скребком водосгонным (ну, который силиконовый), а зимой снегом чистила!
ИМХО: лучше что-нибудь более полезное машинке подарить
#6
Отправлено 03 октября 2007 - 09:38
А где насос высокого давления? Или он в форсунке прямо?
Насос устанавливается на бачок - http://www.detali.ru...8AVMjBJp8wFJQ==
нижняя картинка
#7
Отправлено 04 октября 2007 - 08:11
Кстати да, удивляюсь тоже - бока, крыша, лобовое грязные, не говоря уже о заднице, а фары сверкают.Аэродинамика у Ньюсика такая, что фары не так сильно пачкаются, как у других авто.
В общем, на мой взгляд, лучше спросить у обладателей омывателей, помогают ли они на МКАД зимой например, а потом задумываться о реализации...Насос устанавливается на бачок
#8
Отправлено 04 октября 2007 - 09:16
если идут по умолчанию, то еще можно понять их назначение, ну что бы ставить самому... ну не знаю
#10
Отправлено 04 октября 2007 - 04:24
#11
Отправлено 04 октября 2007 - 09:09
#12
Отправлено 04 октября 2007 - 09:11
Можно, наверное, поставить и отечественного производства, но форсунки родные думаю, что лучше.
#13
Отправлено 05 октября 2007 - 02:49
Ну прошлой зимой она и не требовалась - почти. Хотя в ноябре 2006 мне довелось ехать между Москвой и Нижним туда-обратно одним днем в тот памятный день, когда с утра снег выпал, а вечером начал таять. Вот как раз на обратном пути я ощутил истинный кайф от наличия омывателя фар - всегда светло. Хотя на 400 км извел канистры 4 омывателя. Ну а насчет "статьи расходов" под эту же логику подпадает и мытье машины (чего я, сам что ли с ведрышком и губочкой спуститься во двор не могу?), и (косвенно) электростеклоподъемники (чего за них платить - что, вломы "мясорубку" покрутить?) и т.д. В общем, лень - двигатель прогресса. Омыватель позволят реально уменьшить количество упражнений с грязной тряпкой. Хотя, без крайней нужды я (по той же самой лени) не стал бы заморачиваться с установкой "левого" омывателя...я за всю прошлую зиму антизамерзайку заливал раза 2-3. Мне как то не совсем спокойно воспринимать +100 р/неделю практически низачто. Не скажу, что это большие деньги, но ведь и "статья расхода" из пальца высосана (простите за каламбур)
#14
Отправлено 04 декабря 2007 - 12:55
на мазде3 очень хорошо работает. Машина может вся в серой грязи стоять, а фары как будто протерли! Советую. Правда это от модели наверное зависитЧитал много отзывов о том, что омыватели практически бесполезны: так, пыль сбить. Х.з.
#15
Отправлено 04 декабря 2007 - 05:06
у моего сотрудника мазда 3 в исполнении спорт, говорит что омыватели практически бесполезны.на мазде3 очень хорошо работает. Машина может вся в серой грязи стоять, а фары как будто протерли! Советую. Правда это от модели наверное зависит
На выходных был в Редеги там весь сервис обвешан фотками ньюколтов в том числе и крупным планом левая фара и омывайка выдвижная под ней установлена т.е. штатные есть они.
#17
Отправлено 04 декабря 2007 - 05:10
Боюсь постеры йепонские - у них много чего есть, о чем нам только мечтатьв том числе и крупным планом левая фара и омывайка выдвижная под ней установлена т.е. штатные есть они.
#19
Отправлено 04 декабря 2007 - 08:06
#20 Guest_Deamon_*
Отправлено 04 декабря 2007 - 11:52
ИМХО правильный вариант это омыватель+щетки, но это уже не кольт, а вольво.
PS Недавно ехал ночью под Волоколамск по НР, так не видно было ничего = задумался над ксеноном и омывателем колхозным. На Поло, с которым ехал, омыватель решал проблему. Еще кстати жипы решают и фуры - оптика выше и загрязняется меньше. А ХС90, обогнавший меня, показался вообще прожектором.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных