Сообщений в теме: 200

[Дмитрий_Костенко]

"а если беседа накалена и инспектор откровенно давит на психику можно еще пару неприятных фраз дописать в этой бумаге."
Насколкьо помню, нужно писать:
"С нарушением не согласен. Требую( или прошу) помощи адвоката."

ну в гаи то может это и поможет, а вот на суде надо защищаться!

Сейчас главная задача - не довести до суда, кмк.

[ерменин 1979]

да позвони ты Марату!

[Дмитрий_Костенко]

just-max, фигово дело. Будет вообще круто, если и объяснительные не прикреплены )

А ты протокол подписал ?

[jester141]

да позвони ты Марату!

Я на парах. Там разговор вряд ли на 10 минут

А ты протокол подписал ?

Да

[Дмитрий_Костенко]

Плохо.
Ладно. Сначала с адвокатом погори - дальше будет ясно

[jester141]

Ок

Кстати, забыл сказать, у меня появился уже вот такой штраф. Это я к слову о том, чтобы сказать командиру смягчить наказание, ведь это в его полномочиях. Разве если штраф уже залит в базу, наказание можно смягчить?

[just-max]

если и объяснительные не прикреплены )

готовиться надо к худшему. Когда я попал в ситуацию где я не знал своих прав - мне потом задним числом в протоколе написали что вёл себя не адекватно и т. д. и т. п. Благо остальная часть нашей системы сработала по совести и мне вернули незаконно отобранные права.

Кстати, забыл сказать, у меня появился уже вот такой штраф.

Всё не в твою пользу складывается.. Минимум ты попал на 5 т. р. судя по этой записи....

[jester141]

Позвонил адвокату, сказал , что штраф по любому, возможно надо будет дать взятку, чтобы штраф дали.
50-60% - вероятность штрафа. Остальные - суд.

А вообще дело случая, как себя буд вести, какой будет Мент и тп. Ну и штрафы все по возможности оплатить.

Лучше бы купил регик

[Дмитрий_Костенко]

А в суде какие шансы ?
"Лучше бы купил регик "
Эх, после драки кулаками не машут

[jester141]

В суде вообще шанса нет, думаю

[Zabiyaka]

Есть, но маленький. Права давно получал?

[jester141]

1.5 года назад

[DVM]

Полтора года водительского стажа, за это время выписано 5 штрафов, из которых 2 за превышение скорости, 2 за неправильную парковку и 1 - всего месяц назад - за проезд на красный свет. Ни один штраф был не оплачен, т.е. по 2-3 штрафам еще и сроки уплаты прошли. Условно говоря: постоянно ловили каждые 3 месяца, штрафовали, но нарушитель ещё и злостным неплательщиком оказался.

И после этого начинаются разлагольствования про осуждения стиля вождения?

Стиль вождения тут вообще побоку, у человека нет осознания, что машина на дороге является источником повышенной опасности для окружающих, и налицо пофигистский подход к исполнению обязанностей. Что в ГИБДД, что в суде подход к рассмотрению дела, исходя из всей совокупности штрафов и сроков их оплаты, будет один - лишение.

[DVM]

челочек, как мне показалось, уже "раскаялся" в своем первом сообщении

1. имхо, показалось.
2. наличие неоплаченных штрафов говорит не в пользу раскаяния.
3. вообще-то мы тут читаем однобокое описание ситуации, однобокое в том смысле, как она выглядит со слов ТС. Не стоит сбрасывать со счетов, что посторонние свидетели рассказали бы нечто иное, чем виновник "происшествия".

2.Твоя позиция такова, что ты проезжал на горящую стрелку, а не мигающую ( ни у кого доказатлеьств нет, какова она была на самом деле).

позиция может быть любая, показаниям инспектора доказательства не нужны в отличие от слов нарушителя.

3. Насчет пешеходов - покапайся в интернете, где-то видел инфу, что при правильном инкременировании нарушения " не пропустил пешехода" необходимы показания самого пешехода

не обязательны показания пешеходов, кроме того тут другое нарушение инкриминируется.

у меня появился уже вот такой штраф. Это я к слову о том, чтобы сказать командиру смягчить наказание, ведь это в его полномочиях. Разве если штраф уже залит в базу, наказание можно смягчить?

Это не штраф, это запись о нарушении, по которому ещё нет постановления.
В ходе рассмотрения дела может и статья поменяться, рассмотрение для этого и нужно, чтобы все обстоятельства учесть.
Наказание по нижней планке - штраф вместо лишения - могут дать, если, например, вождение машины обусловлено работой, т.е., является источником существования. Как понимаю, это не Ваш случай.

Вообще бы, посоветовал членам клуба - кому требуется - потратить немного времени на изучение КоАПП, чтобы знать/понимать свои права и обязанности, ч.3-5: кто уполномочен вести дела, каков порядок рассмотрения дел, исполнение постановлений о наказаниях.

[just-max]

Полтора года водительского стажа, за это время выписано 5 штрафов, из которых 2 за превышение скорости, 2 за неправильную парковку и 1 - всего месяц назад - за проезд на красный свет. Ни один штраф был не оплачен, т.е. по 2-3 штрафам еще и сроки уплаты прошли. Условно говоря: постоянно ловили каждые 3 месяца, штрафовали, но нарушитель ещё и злостным неплательщиком оказался.

И после этого начинаются разлагольствования про осуждения стиля вождения?

Стиль вождения тут вообще побоку, у человека нет осознания, что машина на дороге является источником повышенной опасности для окружающих, и налицо пофигистский подход к исполнению обязанностей. Что в ГИБДД, что в суде подход к рассмотрению дела, исходя из всей совокупности штрафов и сроков их оплаты, будет один - лишение.

Бред какой то.
У меня за 7 лет стажа штрафа 4, все за превышение скорости по 300 рублей. Два из них до сих пор не оплачены, и что, я злостный нарушитель и безответственный человек?
Все твои выводы притянуты за уши, и ты привел только все доводы "против" и ни одного довода "за".
Я как посмотрю - судей целая толпа набежала тут... Только все судьи забыли что на весах у Фемиды две чашечки - в одной все "за", а в другой все "против". У вас же сплошные "против" в одной из чаш... В прочем как и у многих судей у нас в стране... вот поэтому нашу судебную систему и сравнивают с вонючей кучей, которая не работает, а только карает без разбора по принципу "жги всех, Бог узнает своих"... а главное что все ноют на несправедливость системы и забывают при этом что начинать надо с себя.

[ThreeSixty]

7 и 1,5, разницу видишь? Превышение и проезд на красный?
Может ему ещё леденец дать... пососать?
Справедливо накормили говном. Имхо )

[just-max]

Разницу в количестве лет вижу, я неуплату имел ввиду - я тоже значусь злостным неплательщиком и должен государству аж целых 600 рублей )

Леденец не надо никому давать, просто не надо быть таким категоричным. И вообще - не суди да не судим будешь...

[ThreeSixty]

У тебя два не оплачены, а у него все 5. Ты, конечно, тоже падонак и заслуживаешь наказания!

[DVM]

Сам бредить перестань.
1. Какой довод "за" нужен в случае того, кто на красный свет ездит? Что ни в кого не успел впилиться? Или, что тот случай, когда поймали и наказали, это было случайно, первый и последний раз? Мне ни черта не улыбается попасть под такой раз, хоть первый, хоть последний!
2. Человека, не оплатившего ни одного своего штрафа похвалить что ли? Отговаривающегося тем, что на сайте госуслуг нужного пункта нет. Неплательщик и есть, злостный. К сведению, это именно так и называется. И это всего лишь факт.
3. Очередные вопли пошли про карающий меч правосудия. У нас в стране законодательство вообще доброе к дорожным нарушителям. В штатах/европе не церемонятся, поэтому российские водители там быстро научаются правила соблюдать и на суровые суды почему-то не жалуются.

[Zabiyaka]

Дети, я, когда бальная система была из 15 возможных 13 баллов набрал за год.