Сообщений в теме: 818

[Joojeek]

А по-Вашему, это власть? Режим, он и есть режим. Уверенно движемся к железному занавесу. Запрет альтернативных сми, купленные пропагандистские каналы, рассказывающие про супер-олимпиаду и умалчивающие о том, что 80 процентов сметы было распилено #ВЛАСТЬЮ#) попытка распила остатков бюджета очередной реконструкцией БАМа при нищете людей, разваленные образование и медицина, отсутствие конкуренции и честной торговли, рука по кнопкам щелкать устала, остановлюсь на этом кратком списке))Новости на госканалах все-таки вредно смотреть и очки пора снимать)

[Freddy]

ещё одна семитская жвачка..

[Joojeek]

Виктор, мы, наверно, в разных странах живем)) или в Лобне все оч круто и надо срочно переезжать))

[Zabiyaka]

Крики Дождя о политическом преследовании напомнили старый советский анегдот.
Сидят в камере волк, лиса и петух. Начали рассказывать кого за что взяли.
Волк - меня за разбой
Лиса - меня за проституцию
Петух, гордо - а я политический!
Волк с лисой, хором - это как?!
Петух - я пионера в жопу клюнул
Аудитория Дождя настолько ничтожна, что говорить о ее влиянии на политическую жизнь в стране просто смешно.

[Joojeek]

Я вот ни разу не аудитория дождя, смысл ведь не в этом) вот тут, как мне кажется, хорошо написано, по крайней мере, я согласна с этой статьей http://kommersant.ru/doc/2397921

[DVM]

вот тут, как мне кажется, хорошо написано,

журналистка старается оправдать коллег по цеху, попутно рассказывая про тараканов в своей голове, и больше ничего. Людям-то не по 13 лет, и работают в СМИ, а не в такси.
Правильно выше отметили: "с блокадой у них автоматически получилось. по другому там и не мыслят."

Для примера, попробуйте в Израиле поставить на голосование вопрос типа: "Правда ли, что Холокост придумали евреи?" - там в суде быстро объяснят, что не все вопросы одинаково полезны следует задавать.

[Zabiyaka]

С чем ты согласна? С тем, что люди хотят говорить, как взрослые, а ответственность за свои действия нести, как дети? Барышня в статье немного лукавит. Таксист высказал свое мнение одному человеку, а когда ты обрщаешься к милионной аудитории, ты должен отдавать себе отчет в своих действиях и их последствиях. Если же у сотрудников Дождя умственое развитие остановилось на уровне 13 лет, то надо в этом так и признаться, а не сваливать все на политику.

Дима меня опередил. И не только в Израиле.

[Joojeek]

Что значит следует или не следует? Кто вообще это решает? В таком случае вопросы вообще никакие задавать нельзя. Дождь вопрос снял и извинения принес. Да, тупанули, но это не повод устраивать гонения на ведьм, отрубать их и тд. Вон кадырову мешают Украина и Грузия, и никто его за подобные высказывания по попке не шлепает

И да, если вы равняетесь на другие страны, то где суд? У нас только и могут, что исподтишка открещиваться, как, собственно, и историю переписывать под очередного "вождя"

[Ricochet]

я так понимаю, что порицатели Дождя картинку из официального (!) учебника истории не видели:



А ещё, видимо, они считают великими профессионалами говножурналистов ВГТРК:

[Zabiyaka]

По твоему вопрос "Как вы думаете, стоило ли советской армии освобождать евреев из Освенцема или во избежании жертв стоило пройти мимо?" вызвал такую же мирную реакцию у либералов?

[Ricochet]

Во-первых, я понятия не имею, кого ты подразумеваешь под словом "либералы". Действующий говнопрезидент РФ недавно в интервью заявил, что он тоже офигеть какой либерал.
Во-вторых, я понятия не имею, кто кому задавал такой вопрос и какую реакцию этим вызвал.

Люди публично и официально признались, что обосрались в профессиональном отношении. Люди достаточно искренне извинились за свой косяк. Чё вам ещё от них надо? Шашками помахать всралось сильно? Посущественне поводов для этого не хватает?

Олди, кстати - достаточно интеллектуальное чтиво. Не настолько интеллектуальное, как телеотрыжки НТВ и Первого, но тем не менее...

[Ricochet]

Для примера, попробуйте в Израиле поставить на голосование вопрос типа: "Правда ли, что Холокост придумали евреи?" - там в суде быстро объяснят, что не все вопросы одинаково полезны следует задавать.

чисто для примера уже попробовали и задали. Чего-то ни про какие суды не слышно пока.

[Zabiyaka]

Ключевые слова - в знак солидарности.

[DVM]

Что значит следует или не следует? Кто вообще это решает? В таком случае вопросы вообще никакие задавать нельзя.

Расскажите, почему на радио и телевидении журналисты не матерятся в эфире? Кто это решает?

чисто для примера уже попробовали и задали

Полагаю, Вы и без меня знаете, что в Израиле отрицание Холокоста является уголовным преступлением, поэтому "попробовали" они вопрос немного другой.

[Zabiyaka]

К сожалению и на радио и на телевидении матеряться. Причем аргументируют точно так же, а что тут такого особенного, все матеряться и вообще все слова приличные, да и кто решил, что это слово приличное, а вот это не приличное.
Вот меня например бесят картавые ведущие, которых в последнее время появилось изрядное количество.

[Joojeek]

это разные вещи
в одном случае - нецензурная брань, т.е. нарушение общепринятых норм (кстати, почему-то слова-заменители аля "пипец", не говоря уже про "сук" (литературное слово, вообще-то) и тд - по всем каналам, и это зрителей не удивляет). В другом случае - некорректный вопрос, причем кому-то некорректный, а кто-то не заметил. И вопрос использовали лишь как повод закрыть станцию.

получается, что любой нелицеприятный факт из истории нельзя обсуждать, как и нельзя неправильно ставить вопрос. это все какое-то ханжество или снобизм, не знаю, как правильно выразиться. поэтому и переписывают историю постоянно, вместо того, чтобы чтить то, что было на самом деле, это, кстати, очень в ментальности нашего народа в целом "казаться лучше, чем есть на самом деле", отсюда и все лучшее гостям, и преклонение перед Западом и тд и тп.

Сообщение отредактировал Joojeek: 01 февраля 2014 - 07:16

[Zabiyaka]

Жуж, я вот просто не понимаю всей глубины трагедии. В моем детстве было всего три канала и смотреть было нечего. Сейчас у меня в телевизоре сорок три канала и смотреть попрежнему нечего. Одним плохим каналом больше, одним меньше. Я кстати о том, что такой телеканал есть узнал только когда вся эта истерия началась.

[Joojeek]

не, Макс, я все пытаюсь донести, но неудачно...) трагедия не в закрытии канала, а в том, что убрали "других", нечестно и грязно, прикрываясь некорректным вопросом.

[Freddy]

складывается впечатление, что власть решила уже прекратить вещание этого канала вообще. ищется любой подходящий повод для изъятия ошибочно выданной лицензии.

[Ricochet]

Полагаю, Вы и без меня знаете, что в Израиле отрицание Холокоста является уголовным преступлением, поэтому "попробовали" они вопрос немного другой.

К сожалению, об уголовном законодательстве Израиля я не знаю ровным счётом ничего. Что Вы (или израильское законодательство) подразумеваете под "отрицанием Холокоста"? Утверждение, что там не было лагеря? Или что это не трагедия для еврейского народа, да и вообще для человечества? Так этого никто и не утверждает ни в Вашей, ни в израильской формулировке.
В случае с опросом Дождя, трагизм блокады Ленинграда тоже никоим образом не преуменьшался. Скорее его пыталась преуменьшить "госдума", переименовывая день полного снятия блокады.
В российском законодательстве, кстати, насколько я знаю, нет ни слова о недопустимости некорректных вопросов. Зато у нас теперь, оказывается, есть "юридическая" норма под названием "превышение граней допустимого".