
Обсуждение: доработки ВПУСКА
#41
Отправлено 08 ноября 2009 - 01:14
#42
Отправлено 11 ноября 2009 - 11:26
Завтра доделаю до конца коллектор и отрежу ступеньку на корпусе воздушного фильтра, также откорректирую датчик положения дрос. заслонки на компьютере))
Результат обязательно скажу))
#43
Отправлено 13 ноября 2009 - 06:12
#44
Отправлено 14 ноября 2009 - 12:15
#45
Отправлено 14 ноября 2009 - 12:19
#47
Отправлено 15 ноября 2009 - 11:38
Полностью соглашусь.От фонаря смысла нет делать ,бывает что все усилия за зря.Увеличевать диаметор дроселя не меняя объема мотора , проходного сечения впуск. и выпуск. каналов и на стандартных распредвалах и форсах....Это как гласит народная мудрость -Пиво без Водки, труды на смарку.ну дык это все расчитывать надо. Фаза открытия клапана впуска * 8 = потоку воздуха через дроссель в 2 такта. Дроссель можно хоть 80мм поставить, но если не трогать фазы или подъем клапанов, то толку не будет никакого, а для мивека ток хуже наверно, потому что давление в коллекторе скорее всего немного но упадет.
#48
Отправлено 15 ноября 2009 - 03:02
На атмо, есть смысл больше пожалуй поставить раснодлинник и дросель... Это если бъюджетно подходить к вопросу, да и то смысла как заметили выше особо может и не быть, просто MAP сенсор будет офигивать от неправильного разряжения, что может нехорошо отобразится на составе смеси о чем я говорил савсем высоко=)
Кир, MAP не только в мивеках, он много где=)


#49
Отправлено 15 ноября 2009 - 06:59
#51
Отправлено 16 ноября 2009 - 01:03
#52
Отправлено 16 ноября 2009 - 02:23
http://auto-turbo.ru..._...ge&Itemid=1
с такой штуковиной от дросселя будет больше толк))
звонил им, сказали сделают с 1.5 лошадок 150 будет, без гемора лишнего. Цена тыщ 40. Поеду к ним узнаю на месте чё-как. Потом отпишусь
#53
Отправлено 16 ноября 2009 - 11:55
#55
Отправлено 17 ноября 2009 - 01:35
да это уже все пройдено.Центробежные нагнетатели требуют больших оборотов и поэтому начинают дуть не с самого низа,плюс отбор мощности на привод газодувки.При давлении 0.4-0.5 бара ,что проблематично на не расжатом моторе.можно получить 20% на 98 бензине.
Преимущество компрессора заключается в том, что повышенная мощность и крутящий момент доступны уже на низких оборотах. Так как он постоянно работает непосредственно от двигателя. Конечно же, ему для работы требуется некая мощность, но прибавка мощности легко покрывает этот расход. Не путаем турбу и компрессор!!!
#56
Отправлено 19 ноября 2009 - 12:36
#57
Отправлено 19 ноября 2009 - 01:05


#58
Отправлено 19 ноября 2009 - 09:16
есть несколько типов приводных компрессоров.Наиболее перспективные это типа рутс .которые имеют характеристику параметров наддува позволяющие мотору получать дополнительный воздух с самых малых оборотов.Центробежные газодувки ,типа питерского компрессора имеют более плохую характеристику(турбокарту) и для получения избытка по воздуху требуют больших оборотов.Турбокомпрессорные агрегаты получают энергию от выхлопных газов.что дает преимущество по кпд двигателя и по давлению наддува ,поскольку энергия выхлопа огромна.Идеально это использовать например рутс на низких оборотах ,а турбину подключать на более высоких.Отличие компрессора от турбины лишь в приводе=) Одно приводится в движение ремнём другое выхлопными газами... Отъем мощности есть и у того и у другого! Компрессор типа того что выше снизу тоже не едет=) Почему? Всё просто! Чтобы давка была постоянной надо либо чтобы компрессор крутился постоянно на одной скорости, либо спускать излишки на высоких оборотах через блоуофф! Соответственно чтобы компрессор дул на низах свои 0.6(пусть это 3000об\мин) то на верху(пусть будет 6000) это будет уже 1.2=) Засим считают пик производительности компрессора на 6000, если это 0.6, то на низах 2-3тыщ это будет 0.2-0.3, лучше чем сток но до рутса пипетц как далеко=) Вообще эта поделка представляет из себя подшипник скольжения, на котором стоит вал к которому прикреплены с однос томоны шкив, а с другой тарелка с лопостями=) Разновидность толком одна, а произволительность регулируется смещением передаточных чисел на промежуточном ремённом приводе, при этом размеру улитки одинаковы... Ну и какой бы ресурс у подшипника не был, он постоянно испытавает боковую нагрузку, от промежуточного ремня... Кароч поделка дешевая и 24к никак не стоит! Лучше как сказал Никита смотреть в сторону Рутса, если уж есть желание замутить компрессор... а это шляпа какая-то... типа электротурбины в гофре у фильтра...
#59
Отправлено 19 ноября 2009 - 02:21
Знаем-знаем моторы вага TSI тому доказатиельство, на и много таких уже выпускается...есть несколько типов приводных компрессоров.Наиболее перспективные это типа рутс .которые имеют характеристику параметров наддува позволяющие мотору получать дополнительный воздух с самых малых оборотов.Центробежные газодувки ,типа питерского компрессора имеют более плохую характеристику(турбокарту) и для получения избытка по воздуху требуют больших оборотов.Турбокомпрессорные агрегаты получают энергию от выхлопных газов.что дает преимущество по кпд двигателя и по давлению наддува ,поскольку энергия выхлопа огромна.Идеально это использовать например рутс на низких оборотах ,а турбину подключать на более высоких.
Мой пост выше как раз про крутилки питерские...
Прикрепленные файлы


#60
Отправлено 20 ноября 2009 - 03:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных