Без коментариев или "привет" правам …
#81
Отправлено 16 апреля 2010 - 08:11
Colt III C52A 91 г. [-ex]
Starlet EP82 90 г. [-ex]
MR-S ZZW30 01 г. [-ex]
Caldina ST215W 98 г. [now]
#83
Отправлено 16 апреля 2010 - 11:18
#84
Отправлено 16 апреля 2010 - 01:02
+1 по сообщениям на корсо-клубетам похоже конвейер...
Old Bitches Colt-Club
Пока Бог раздавал честь и совесть, я стояла в очереди за ногами и сиськами, но они закончились, поэтому мне достались жопа и приключения.
#85
Отправлено 16 апреля 2010 - 01:05
--->
Турбина это такая улитка ... но .ука очень быстрая!
продаю запчасти
Toyota mark2 `94 2.5 180hp 4wd
#86
Отправлено 16 апреля 2010 - 01:45
Иногда такое тоже бывает... Где-нибудь на тесной стоянке Ашана, вы слегка цепляете кое-как поставленную соседскую машинку. Сначала теряетесь, а потом повертев головой по сторонам, про себя решаете: «Да, подумаешь, сам виноват, не фиг было машину так ставить»! И… тихонечко переезжаете двумя рядами дальше.
Или возможен другой вариант: вы попали в ДТП, чуток пнув стоящую перед вами лоханку. Предлагаете водителю разобраться на месте. Разбираетесь. Даже берете с пострадавшего расписку, что у него к вам нет никаких претензий. Мило раскланиваетесь, уезжаете и… оказываетесь ровно в такой же ситуации. А именно, через недельку, другую, вы вдруг находите в своем почтовом ящике повестку с предложением такого-то числа явиться к дознавателю на предмет случившегося с вами ДТП с непонятной статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ.
- Фигня какая, - снова наивно думаете вы, - да, что мне за это будет, ну так и быть, заплачу вам штраф, банкуйте…Реальность же превосходит все самые смелые ожидания! Наш опыт показывает, что 99% граждан, даже не догадываются, что их ожидает впереди. Почему-то сплошь и рядом, большинство не видит разницы между ст. 12.27 ч.1 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» и ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». Ибо в первом случае, речь идет о тривиальном не выставлении знака аварийной остановки, не включении сигнала аварийной сигнализации и т.д., а во втором, именно оставление места ДТП. Разницу улавливаете? За первое правонарушение полагается штраф от одной тысячи рублей, а за второе лишение прав сроком от года до полутора или административный арест сроком на 15 суток.
Но и это еще не все!!! Список обязательно будет продолжен. Ведь согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО): Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения всех расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.
В colt-club'е СЕКСА и COLT'ов НЕТ!
#87
Отправлено 16 апреля 2010 - 02:18
#88
Отправлено 16 апреля 2010 - 02:39
Old Bitches Colt-Club
Пока Бог раздавал честь и совесть, я стояла в очереди за ногами и сиськами, но они закончились, поэтому мне достались жопа и приключения.
#89
Отправлено 16 апреля 2010 - 03:20
Лично у меня всегда лежит визитка одного очень хорошего юриста, который ещё и бывший КГБ-ФСБшник, и не смотря на то что у меня полуюридическое высшее образование, я в сложных ситуациях обращаюсь к ниму(как минимум за советом).
________
*Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого).
#90
Отправлено 16 апреля 2010 - 04:46
где ты только соблюдение этого правила видел?________
*Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого).
поправка от 2005 года, что в суде по административным правонарушениям, связанным с ПДД, обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а не наоборот
Colt III C52A 91 г. [-ex]
Starlet EP82 90 г. [-ex]
MR-S ZZW30 01 г. [-ex]
Caldina ST215W 98 г. [now]
#91
Отправлено 16 апреля 2010 - 09:35
Открой словарь или викепидею и набери там слово КОРРУПЦИЯ. Думаю твой кругозор очень расширится и ты найдёшь ошибку в своём сообщении.*Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения.
#92
Отправлено 16 апреля 2010 - 11:58
на самом деле дело обстоит не совсем так.поправка от 2005 года, что в суде по административным правонарушениям, связанным с ПДД, обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а не наоборот
есть одно единственное исключение, когда принцип презумпции невиновности в части адм.правонарушений не действует на законных основаниях.
таким исключением является регистрация факта правонарушения средствами видео-фиксации работающими в автоматическом режиме. в этом случае безо всяких доказательств виновным в совершении правонарушения признается собственник ТС.
во всех остальных случаях(в данном случае имеем ввиду адм.правонарушения в области дорожного движения) по закону принцип презумции невиности должен работать. хотя на практике это, к сожалению, далеко не всегда так.
Уйдем туда, уйдем туда,
Где нам нальют стакан иллюзий
И бросят льда, и бросят льда... (с) Пикник
#93
Отправлено 18 апреля 2010 - 10:13
Vita sine libertate, nihil - Жизнь без свободы НИЧТО ...
Забыть меня невозможно..., но и помнить меня не легко!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных