не актуально
есть юрист по ПДД - ГИБДД?
#1
Отправлено 26 февраля 2016 - 10:46
#2
Отправлено 26 февраля 2016 - 11:09
а Коле Бокову учится жить в нашей стране человеком , а не юристом.
что нужно сделать ? продать срочно машину и на эти деньги сделать пластическую операцию, отрастить бороду, усы и побрить голову. потом написать заявление в ЗАГС об изменении фамилии, имени и отчества..
а лучше еще и уехать из города Героя Тулы... подальше от ГИБДД.
#3
Отправлено 27 февраля 2016 - 12:08
А вообще излагать свою точку зрения в соответствующем пункте в протоколе, лишние подписи не ставить, до кучи указать, что остановили для проверки документов и всякие права Вам не разъяснили. Оригинал в руки дпсу, копию себе и с ней жаловаться начальству, прокуратуре, ещё кому-нить, главное кипиша побольше. Свидетелей ещё б не плохо. Ну и когда всё в голове прокручивать будете при следующей ситуации заодно подумать на сколь оно оправданно бодаться, стоит ли оно Вашего времени.
#4
Отправлено 27 февраля 2016 - 12:32
оправданно, если права не качать, а отстаивать.подумать на сколь оно оправданно бодаться, стоит ли оно Вашего времени.
Оплатить штраф и спать спокойно, а в следующий раз думать, прежде чем "покорно" подписыватьи покорно подписать навязываемое мне Постановление в котором значилось, что я управлял тс на котором отсутствовал огнетушитель вследствии чего мне выписан штраф в размере 500р.
...
Отсюда вопрос...
как быть? куда и что писать!?
Если с самого начала разговора начинаешь козырять знанием статей КоАП и других НПА, надо держать марку до конца, а не сливаться на полпути.
#5
Отправлено 27 февраля 2016 - 12:48
#6
Отправлено 27 февраля 2016 - 11:00
Да, неточно написал.В постановлении по-моем не было пункта про свою точку зрения, все
качанияотстаивания прав начинаются с протокола на сколь помню.
#7
Отправлено 27 февраля 2016 - 07:51
#8
Отправлено 27 февраля 2016 - 08:08
Если поглядеть на нас просто, по-житейски, мы находимся в положении пассажиров, попавших в крушение в длинном железнодорожном туннеле, и притом в таком месте, где уже не видно света начала, а свет конца настолько слаб, что взгляд то и дело ищет его и снова теряет, и даже в существовании начала и конца нельзя быть уверенным. А вокруг себя, то ли от смятения чувств, то ли от их обострения, мы видим одних только чудищ, да еще, в зависимости от настроения и от раны, захватывающую или утомительную игру, точно в калейдоскопе. "Что мне делать?" или "Зачем мне это делать?" не спрашивают в этих местах.
#9
Отправлено 28 февраля 2016 - 12:11
Ключевое слово умничать. Радуйся, что операция совместно с СОБРом не проводилась. А то стоял бы в раскоряку упершись на капот. И за знания законов мог еще получить прикладом по голове...
Ты наверное в силу своего возраста не помнишь, как дома взрывались...
Кстати, "посмотреть через стекло" не напоминает "железный аргумент"? Погугли в интернете про последствия.
#10
Отправлено 26 июля 2016 - 02:41
учите правила, сотрудник действовал не правомерно.... накалять обстановку не надо было.....но иметь видио регистратор не плохо бы......пригрозил, что если я и дальше буду «умничать», то он отправит меня...
Ключевое слово умничать. Радуйся, что операция совместно с СОБРом не проводилась. А то стоял бы в раскоряку упершись на капот. И за знания законов мог еще получить прикладом по голове...
Ты наверное в силу своего возраста не помнишь, как дома взрывались...
Кстати, "посмотреть через стекло" не напоминает "железный аргумент"? Погугли в интернете про последствия.
Потребовали открыть багажник, досмотр-протокол-понятые, в итоге 500р за огнетушитель
на днях меня остановил сотрудник ГИБДД, мотивировав свои действия, что МВД проводит спецоперацию «Вихрь антитеррор» и ему необходимо проверить мои документы и провести визуальный осмотр моего автомобиля. Проверив все документы согласно ПДД предоставленные мной, а именно права, стс, страховку и то, и не выявив нарушений инспектор потребовал открыть багажник для осмотра моего тс, в чем мной ему был дан отказ и разъяснения, что осмотреть визуально мой автомобиль а также салон и багажник он может через стекла, на что я ему даю свое согласие, а требование открыть багажник уже попадает под определение досмотр (Часть 2 статьи 27.9 КоАП РФ) и оно будет выполнено мной после соблюдения всех процессуальных действий. Также мной было заявлено, что груза и никаких предметов и веществ, запрещенных к оборотом я при себе не имею и в транспортном средстве не перевожу. Сотрудником ГИБДД были остановлены две машины и приглашены двое понятых, был составлен Протокол о досмотре транспортного средства. В ходе составления протокола инспектор уже утверждал понятым, что основанием для досмотра тс является не операция «Вихрь антитеррор», а мой отказ от визуального осмотра тс, на что я неоднократно повторял, что осмотреть визуально мой автомобиль, а также салон и багажник он может через стекла, на что инспектор ГИБДД не реагировал. После окончания досмотра тс в ходе которого предметы, запрещенные к обороту не были выявлены, в протоколе была сделана соответствующая запись и мне было предложено в нем расписаться. В ходе моего ознакомления я указал инспектору, что помимо того, что протокол им составлен с нарушением установленной формы, основание для досмотра тс он написал неверное, визуально осматривать тс я ему не запрещал, на что мне был дан ответ, что инспектор лучше меня знает как заполнять документы и писать он в них будет то, что посчитает нужным. Также сотрудник ГИБДД потребовал предъявить ему огнетушитель, на что я заявил, что машина прошла ТО и имеет соответствующий талон, и что на момент начала движения все необходимое согласно Пункта 7.7 главы 7 находилось в машине. На что инспектор ответил, что талон техосмотра его не интересует и требовать у меня его он не в праве, хотя и пункт ПДД, на основании которого он в праве требовать предъявить ему огнетушитель он не назвал и пригрозил, что если я и дальше буду «умничать», то он отправит меня на медицинское освидетельствование, где я потеряю еще полдня. Учитывая этот факт и то, что инспектор в ходе нашего общения не раз переходил на повышенный тон разговора, опасаясь эскалации напряженности обстановки, а так же инсинуаций и провокаций со стороны инспектора я решил прекратить любые диалоги и покорно подписать навязываемое мне Постановление в котором значилось, что я управлял тс на котором отсутствовал огнетушитель вследствии чего мне выписан штраф в размере 500р. Акт технического осмотра тс проведен не был, акт досмотра транспортного средства на предмет отсутствия в нем огнетушителя так же не проводился.
Отсюда вопрос...
как быть? куда и что писать!?
изначально ничего бояться не надо, но купить видио регистратор который свободно поворачивается вправо и влево обязательно....
потом со всеми этими бумажками идете в суд... и пишите два заявления, одно на аннулирования постановления а второе на неправомерные действия сотрудника(фамилия и о в постановлении есть) и ждете суда, вас вызовут....
причем я беру это не из головы, или инета... а из собственного опыта...... я уже не одно постановление так опротестовал.....
и в идеале прикладываете к материалам копию видео, неправомерных действий сотрудника и всего разговора с ним.... 100% нагнут его, ну если конечно если судья не его родственник)
#11
Отправлено 26 июля 2016 - 11:25
Случаи, они ведь разные бывают. Я тоже из личного опыта примеры беру. По роду службы много чего документировать приходилось.... Потом, конечно можно и заявления писать, но сперва получить прикладом по голове шанс велик....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных