Пробег на остатке топлива.
#1
Отправлено 07 февраля 2007 - 11:37
Так вот. Подъезжаю к Ладожскому мосту. Пробег на остатке показывает 110 км. До дома в принципе хватит. Метель, снегопад. Думаю дай заправлюсь. Заливаю под завязку бак - итого 44.7 литра. То есть в баке оставалось - 2.3 л. Вот загадка. Ну не могли же на АЗС на 5 литров обмануть. Средний расход был 6.8 л/100км., ну может на последнем участке и побольше (заносы снежные). И ещё заметил, что в принципе манера вождения на пробег на остатке мало влияет.
#2
Отправлено 07 февраля 2007 - 11:42
— Фаина Раневская —
член клуба с мая 2006 г.
#3
Отправлено 07 февраля 2007 - 12:24
Литр на горловину - раз.Вернулся с просторов России. Надо отдать должное дороги в Лен.области были лучшие.
Так вот. Подъезжаю к Ладожскому мосту. Пробег на остатке показывает 110 км. До дома в принципе хватит. Метель, снегопад. Думаю дай заправлюсь. Заливаю под завязку бак - итого 44.7 литра. То есть в баке оставалось - 2.3 л. Вот загадка. Ну не могли же на АЗС на 5 литров обмануть. Средний расход был 6.8 л/100км., ну может на последнем участке и побольше (заносы снежные). И ещё заметил, что в принципе манера вождения на пробег на остатке мало влияет.
до 10% недолива, увы, не редкость - два.
Нормальный у Кольта бортовой комп с точки зрения точности - лучше только в рассказах и повериях каких-нибудь бывает :-))
#4
Отправлено 07 февраля 2007 - 12:54
#5
Отправлено 07 февраля 2007 - 01:07
А ещё у меня теперь квадратные диски. :-) От Костромы до Волжского и Чагодощенский район Вологодской обл. просто кошмар!!!
#6
Отправлено 07 февраля 2007 - 09:20
насчет недолития на заправках - нормальное дело, тем более сейчас прохладно, а это вынуждает заправки греть топливо до его продажи. Отсюда и разница в объёмах.
#7
Отправлено 07 февраля 2007 - 09:30
бензонасос сожгете!
а бортовой комп на кольте фигня полная... не верьте ему... он брешет
#8
Отправлено 08 февраля 2007 - 03:05
Насчет недовольства показаниями бортового компьютера... у меня нет претензий. Все очень правдиво. Если мозолит глаза - можно отключить.
#9
Отправлено 08 февраля 2007 - 03:18
Всю сознательную жисть езжу на лампочке - НИ ОДИН насос не пострадал. (тьфу-тьфу-тьфу) Вероятность может и выше, спорить не буду, но прецедентов не было. Поэтому смело могу сказать сколько можно проехать на лампочке. Если не газовать и без пробок - 50 км. По трассе можно и до 70 дотянуть, но это уже совсем рисково... В иных условиях не более 30-35 км. Впрочем, этого сейчас почти всегда достаточно, чтобы доехать не просто до заправки, а до любимой заправки. Кстати, немного погодя после загорания лампочки остаточный пробег высвечивается в три черточки, т.е. ничего не показывая, но я специально замерял. Из тупого любопытства.
Насчет недовольства показаниями бортового компьютера... у меня нет претензий. Все очень правдиво. Если мозолит глаза - можно отключить.
НАВЕРНОЕ ВСЕ ТАКИ ДЕЛО В ЗАПРАВКЕ. Но чтобы столько, я ещё не встречал.
А лампочка не горела. Стараюсь заправляться когда стрелка начинает приближаться к середине последнего деления.
#10
Отправлено 08 февраля 2007 - 03:44
#11
Отправлено 08 февраля 2007 - 11:28
сколько литров вы только что залили?
меня опять где то обманули! или в хохляндию другие компы поставляют....
у меня у товарища в опеле омега 2000гв комп умеет много всяких вещей.... кольтовский этого не умеет
а кто то пробывал загнать среднюю скорость по компу за 100км/ч ?
ехал от джанкое до мелитополя 150-170 км/ч, без остановок при пустой трассе, так больше чем 102 км по компу не выходило...
че он там мерит? ни понятно
#12
Отправлено 09 февраля 2007 - 09:41
И ЕЩЁ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ПРОБЕГ С НАЧАЛА МАРШРУТА И ВРЕМЯ В ПУТИ.ваши компьютеры показывают сколько литров топлива осталось в баке?
сколько литров вы только что залили?
меня опять где то обманули! или в хохляндию другие компы поставляют....
у меня у товарища в опеле омега 2000гв комп умеет много всяких вещей.... кольтовский этого не умеет
а кто то пробывал загнать среднюю скорость по компу за 100км/ч ?
ехал от джанкое до мелитополя 150-170 км/ч, без остановок при пустой трассе, так больше чем 102 км по компу не выходило...
че он там мерит? ни понятно
А СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ ВЕРЮ. ПРОВЕРЯЛ В ПОЕЗДКЕ НА ДАЛЬНИЕ РАССТОЯНИЯ.
#13
Отправлено 09 февраля 2007 - 01:06
И ЕЩЁ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ПРОБЕГ С НАЧАЛА МАРШРУТА И ВРЕМЯ В ПУТИ.
А еще не показывает местное время в Сан Франциско, напряжение в бортовой сети и амплитуду его изменения по временам суток, приведенную к забортной температуре. Силу тока потребителей, умноженную на пробег и поделенную на обороты (а че? очень полезный параметр)ваши компьютеры показывают сколько литров топлива осталось в баке?
В общем, мое ИМХО - если представлять себе что такое "измерение" и что такое погрешность, как складываются погрешности - или простыми словами, соизмерять свои требования с учетом объективной реальности, то тому компьютер + штатные часы + два одометра вполне помогут для большинства задач.
Остальным можно посоветовать купить Омегу или на крайний случай телефон порасфуфыристей, чтоб тоже там давление мерил и высоту над землей, записывал частоту шагов пульс в ячейки памяти, чтобы до конца гарантийного срока может быть научится использовать одну функцию, а потом опять забыть.
НЛ
#14
Отправлено 09 февраля 2007 - 04:22
ваши компьютеры показывают сколько литров топлива осталось в баке?
сколько литров вы только что залили?
меня опять где то обманули! или в хохляндию другие компы поставляют....
у меня у товарища в опеле омега 2000гв комп умеет много всяких вещей.... кольтовский этого не умеет
а кто то пробывал загнать среднюю скорость по компу за 100км/ч ?
ехал от джанкое до мелитополя 150-170 км/ч, без остановок при пустой трассе, так больше чем 102 км по компу не выходило...
че он там мерит? ни понятно
Просто не надо льстить себе. Компьютер померил все. И когда остановиться пописать (не глушил) и когда гаишник и когда фура мешалась и т.д. и т.п. Этого человек практически НЕ замечает. Сколько ни ездил на большие расстояния все равно выходит реально около 100 км/ч... ну 95 или 103 особой разницы-то нет... Можно ехать спокойно 120 км/ч и не останавливаться, а можно гнать 180 и остановиться на 10-15 минут и пшик! преимущество... Когда мне некоторые говорят, что, например, из Питера в Москву они доезжают за 4,5 часа, кроме как рассмеяться им в лицо у меня ничего не получается...
А потом ведь среднюю скорость так легко замерить... пройденный путь поделить на время... и никакого компьютера не надо.
Кстати, комп у нас показывает не количество литров в баке, а сколько при той манере езды, которая была в последнее время, можно проехать на оставшемся количестве топлива... И ведь реально, для того, чтобы литры показывать есть топливомер... А мне интереснее не сами литры - а на сколько их хватит...
А Опель Омега - хорошая машина... особенно компьютер.
#15
Отправлено 09 февраля 2007 - 04:35
Кстати, комп у нас показывает не количество литров в баке, а сколько при той манере езды, которая была в последнее время, можно проехать на оставшемся количестве топлива... И ведь реально, для того, чтобы литры показывать есть топливомер... А мне интереснее не сами литры - а на сколько их хватит...
Кстати это реально так, бывает несусь как сайгаг ошпаренный, кальтяра зашипит - бензину хочет, показывает 50 км еще протяну, втыкаю 4 скорость и выстраиваю расход на 6 литров...и в итоге уже кажет не 50 а 60 км...
#16
Отправлено 12 февраля 2007 - 03:05
#17
Отправлено 16 марта 2007 - 11:57
+10 !Просто не надо льстить себе. Компьютер померил все. И когда остановиться пописать (не глушил) и когда гаишник и когда фура мешалась и т.д. и т.п. Этого человек практически НЕ замечает. Сколько ни ездил на большие расстояния все равно выходит реально около 100 км/ч... ну 95 или 103 особой разницы-то нет... Можно ехать спокойно 120 км/ч и не останавливаться, а можно гнать 180 и остановиться на 10-15 минут и пшик! преимущество...
#18
Отправлено 18 марта 2007 - 08:31
Может, ты не обнулил компьютер перед поездкой? Он так и считал среднюю скорость с учётом предыдущих "черепаших" передвижений по городу.а кто то пробывал загнать среднюю скорость по компу за 100км/ч ?
ехал от джанкое до мелитополя 150-170 км/ч, без остановок при пустой трассе, так больше чем 102 км по компу не выходило...
че он там мерит? ни понятно
#19
Отправлено 18 марта 2007 - 09:39
#20
Отправлено 02 сентября 2011 - 12:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных