Рекомендую только быть готовым к тому, что хозяин пристрелит вас, а потом ваши наследники могут попробовать снять с него моральный ущерб. И дело тут не в том кто прав, а кто виноват. Требовать с родителей сбитого вами ребенка ремонта бампера и морального ущерба тоже можете = но я не ручаюсь что доживете до суда, как и просто до приезда ГИБДД.Итого: Если собака БЕЗ поводка и намордника, будте готовы к тому, что ее могут спокойно пристрелить. Я бы так и сделал, даже если она просто подбежала ко мне "понюхать", как они там любят, и при этом был бы готов отсудить у хозяина моральный вред. Правила "эксплуатации" собаки однозначно нарушены, а следовательно в данном случае он ОБЯЗАН оплатить ущерб, причиненный владельцу автомобиля... ну и поплакать над ползающей и матерящейся собакой.

Сбил собаку
#41
Guest_Deamon_*
Отправлено 10 февраля 2009 - 10:29
#42
Отправлено 11 февраля 2009 - 09:41
Конечно никто не станет охотиться на собак без поводка и намордника, но иногда я, честно говоря, жалею, что у меня нет пистолета, потому что время от времени пьяные ублюдки прогуливают ротвейлеров и бультерьеров без поводков и намордников - кто их знает, что у них на уме, когда они к тебе подходят в то время, как хозяин пьет пиво в 100 метрах.
Один знакомый бегал по парку трусцой и на него стал нападать молодой ротвейлер.
Ну он парень крепкий и с реакцией, борьбой там занимался и все такое - надавал псу по морде уворачиваясь, был только немного поцарапан когтями пока хозяин псину не оттащил, потому как на голос она не реагировала.
Думаю, что был бы пистолет - решил бы проблему быстрее и проще.
#43
Отправлено 11 февраля 2009 - 11:58
Не стоит сравнивать... то, что сравнивать нельзя. Так же как нельзя ребенка оставлять играться возле проезжей части. И если родителям наплевать (читайте - крайняя безответственность), то вина, в болшей степени, будет лежать на безответсвенных родителях. А водитель, если он нормальный адекватный человек, получить психологическую травму на всю жизнь. Был свидетелем аварии, собака выбежала на проезжую часть (хозяин вел ее без поводка по пешеходной зоне), дама за рулем пыталась увернуться и въехала в разделительное заграждение (металлическое). Результат - два трупа (человеческих), мама и ребенок на заднем сидении, а у собак реакция получше - увернулась. Хозяин и собака аккуратненько слиняли с места происшествия и не стали ждать ни ГИБДД, ни суда ни отца семейства.Рекомендую только быть готовым к тому, что хозяин пристрелит вас, а потом ваши наследники могут попробовать снять с него моральный ущерб. И дело тут не в том кто прав, а кто виноват. Требовать с родителей сбитого вами ребенка ремонта бампера и морального ущерба тоже можете = но я не ручаюсь что доживете до суда, как и просто до приезда ГИБДД.
#44
Отправлено 11 февраля 2009 - 12:05
Был свидетелем аварии, собака выбежала на проезжую часть (хозяин вел ее без поводка по пешеходной зоне), дама за рулем пыталась увернуться и въехала в разделительное заграждение (металлическое). Результат - два трупа (человеческих), мама и ребенок на заднем сидении, а у собак реакция получше - увернулась. Хозяин и собака аккуратненько слиняли с места происшествия и не стали ждать ни ГИБДД, ни суда ни отца семейства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
Вот это плохой пример... Скажите мне, как на скорости 20 км/ч можно убить себя и пассажира на заднем сидении?
Так что женщина за рулем в данном случае виновата сама.
Кроме того, в жилых зонах нет проезжей части как таковой - все дороги в равноправном пользовании водителей и пешеходов, но у пешеходв есть приоритет.
#45
Guest_Deamon_*
Отправлено 11 февраля 2009 - 01:01
В случае же просто неадекватного/агрессивного животного нападение на человека в большинстве случаев следствие провокации или неумения себя вести с собакой со стороны пострадавшего. Не оправдывает владельца естественно - надо писать заяву участковому и т.д., но стрелять - это уже жесть.
При вариантах сбить собаку или уехать в столб на 100км/ч - выбираешь меньшее из зол. Хотя инстинктивно большинство уйдет в столб. С пешеходом кстати можно провести еще одну жестокую аналогию - если уйти от столкновения с человеком означает угробить себя и пассажиров, да при том еще и не по своей вине - 100% не буду уходить.
PS На тему сравнения собаки и ребенка - подумай, будет ли отличаться состояние аффекта хозяина от отца. И его действия в этом состоянии. Так что сравниваю и сравнивать буду (2Unzip - если сравнивать нечего - это не моя проблема). Применение силы при самообороне должно быть соразмерным, а то дойдем до стрельбы в лоб в темном переулке просто на просьбу закурить.
#46
Отправлено 11 февраля 2009 - 01:27
Cамое главное всегда найдется, хотя бы один чел, который так скажетНУ. беда с нашими доморощенными "Шумахерами"!!!
Ехали оч. очень аккуратно, то место где нас занесло, даже поворотом назвать сложно
#47
Отправлено 11 февраля 2009 - 02:51
У меня жена была покусана в юности собственной собакой, довольно сильно покусана. Мне в общем пофигу что там собаке показалось, спровоцировал я ее, косо посмотрел или что-то громко сказал. Факт, если нападет, то по мере возможностей и умений сломаю все что можно от лап до переносицы и хребта.В случае же просто неадекватного/агрессивного животного нападение на человека в большинстве случаев следствие провокации или неумения себя вести с собакой со стороны пострадавшего. Не оправдывает владельца естественно - надо писать заяву участковому и т.д., но стрелять - это уже жесть.
#48
Отправлено 11 февраля 2009 - 02:56
Я вроде не говорил про населенный пункт или тем более про придомовую территорию. Это был МКАД и дорожка для пешеходов вдоль него. Разрешенная скорость 90.Вот это плохой пример... Скажите мне, как на скорости 20 км/ч можно убить себя и пассажира на заднем сидении?
Так что женщина за рулем в данном случае виновата сама.
Кроме того, в жилых зонах нет проезжей части как таковой - все дороги в равноправном пользовании водителей и пешеходов, но у пешеходв есть приоритет.
Не совсем понимаю причем тут сотояние аффекта? Насколько я понимаю, это не контролируемое человеком состояние, и в него можно ввести даже неосторожным взглядом, это уже от психического здоровья зависит. Мы говорим о правоте, вине и безответственности, а так же возмещении ущерба автовладельцу.PS На тему сравнения собаки и ребенка - подумай, будет ли отличаться состояние аффекта хозяина от отца. И его действия в этом состоянии. Так что сравниваю и сравнивать буду (2Unzip - если сравнивать нечего - это не моя проблема). Применение силы при самообороне должно быть соразмерным, а то дойдем до стрельбы в лоб в темном переулке просто на просьбу закурить.
Сравнивать это в каком смысле нечего? Сына своего с собакой не сравнивал не сравниваю и сравнивать не буду, и проблема, вроде, от Вас действительно не зависит.
#49
Отправлено 12 февраля 2009 - 09:34
Ну я неправильно понял. А что за такая пешеходная зона на МКАД? Там только обочина, на которой даже на машине стоять опасно. По статистике достаточно простоять на обочине МКАД 15 минут, чтобы в тебя кто-нибудь прилетел на большой скорости...Я вроде не говорил про населенный пункт или тем более про придомовую территорию. Это был МКАД и дорожка для пешеходов вдоль него. Разрешенная скорость 90.
#50
Отправлено 12 февраля 2009 - 10:54
Это Минская КАД, у нас довольно близко жилые сектора к кольцу расположены. Вроде даже пешеходные переходы остались, хотя утверждать не буду, давно по кольцу не ездил.Ну я неправильно понял. А что за такая пешеходная зона на МКАД? Там только обочина, на которой даже на машине стоять опасно. По статистике достаточно простоять на обочине МКАД 15 минут, чтобы в тебя кто-нибудь прилетел на большой скорости...
#51
Отправлено 24 февраля 2009 - 10:58
Обсуждать (думать) не нужно - действовать (трясти) уже давно бы пора.
И результат в студию потом.
#52
Отправлено 16 марта 2009 - 11:26
#53
Отправлено 21 марта 2009 - 07:59
Да, повезло тебе) Сегодня кстати, забрал машинку с ремонта(оч. долго ждал запчасти) много времени прошло. Собачка встала мне в 27 т.р.!!! Это бампер+решетки+работа, оч. дорого, лучше б здохла D)) Если не считать того что еще дверь замял, когда бампер поехал искать, то ваще собака золотая получилась))))Я сбивал огромную собаку осенью на трассе, немного успел притормозить...результат - в бампере трещина длиной сантиметров 25 между решеткой и противотуманкой, и куском бампера перебило соту на радиаторе, от удара даже номер помял и немного вмялся швелер за бампером. Бампер снял, запаял по всей длине трещину паяльником изнутри, потом наклеил 3 слоя эпоксидки с сеткой. Держится замечательно!!! Осталось шпатлевка и краска...но не тороплюсь, т.к. снаружи почти не заметно. С радиатором помогли спецы - не снимая слил жижу, потом поврежденную соту частично пережали пассатижами и немного "завернули" край соты. Результат - за полгода еще ничего из радиатора не потекло, хотя зима прошла (перепады температуры большие). Так что я отделался легко... Повезло что удар не очень сильный и подушки не сработали...
#54
Отправлено 26 марта 2009 - 05:05

#55
Отправлено 26 марта 2009 - 05:54


Турбина это такая улитка ... но .ука очень быстрая!
продаю запчасти
Toyota mark2 `94 2.5 180hp 4wd
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных