Сообщений в теме: 422

[Александр888]

Слушал сегодня радио РСН, надёжные источники там типа сообщили, что 11 октября будет рейд в Москве по тонировке.
Всем гайцам раздадут приборы и будут проверять.
Тока если будет дождик, то как они будут проверять?

[Muchacho]

Слушал сегодня радио РСН, надёжные источники там типа сообщили, что 11 октября будет рейд в Москве по тонировке.
Всем гайцам раздадут приборы и будут проверять.
Тока если будет дождик, то как они будут проверять?

вполне вероятно, что с зонтиками

[tejas]

+10 будет в москве проверять можно от +15...рейд такой рейд

[Alexx]

Ага, про рейд 11.10 видимо правда =(
Утром остановили при выезде с Каширского шоссе, всё гуд, проверили документы и поехал дальше. Через 15 мин останавливают на посту в Бирюлёво, посмотрел документы, потом говорит стёклышко приподнимите...из кармана достает чудо прибор и давай мерить, показал пропускаемость 15.2, вместо положенных 70.0
Устранять говорит на месте будете или штраф выписываю, говорю я что, на де...ла похож, больше мне делать нехрен как стоять тут у вас и пленку отдирать...
За 15 мин что я стоял и ждал когда мне выпишут штраф, таких как я собралось не меньше 10-15 машин.

[xune4ka]

Жесть какая-то... А зимой при минус 30 они тоже могут проверку устроить? Вроде ж нельзя при низкой температуре, а сегодня реально холодно.

[yanchee]

Где-то читал, что приборы которыми меряют, могут работать и ночью и в дождь... и до -10

[Alexx]

Где-то читал, что приборы которыми меряют, могут работать и ночью и в дождь... и до -10

Я думаю они и в -20 и в -30 будут мерить, но скорее всего ситуация будет как с ксеноном...месяц подрючат потом забъют на это

[alexxey]

http://www.youtube.c...player_embedded

[alexxey]

+10 будет в москве проверять можно от +15

Вроде ж нельзя при низкой температуре, а сегодня реально холодно.

Где-то читал, что приборы которыми меряют, могут работать и ночью и в дождь... и до -10

Написал небольшой пост в ЖЖ на эту тему:
http://alexx2510.liv...l.com/6245.html

[Александр888]

Написал небольшой пост в ЖЖ на эту тему:
http://alexx2510.liv...l.com/6245.html

Так ведь существуют плёнки, которые проходят ГОСТ. А у тебя все под одну гребёнку.

[alexxey]

под какую одну гребенку?
если пленка обеспечивает нужны требуемый уровень светопропускания, то кто тебе чего скажет? просто такую пленку(если вдруг кто-то решит ее поставить) трудно будет назвать тонировкой в обычном(для текущего времени) понимании этого слова и речь была не про нее.

[Александр888]

под какую одну гребенку?
если пленка обеспечивает нужны требуемый уровень светопропускания, то кто тебе чего скажет? просто такую пленку(если вдруг кто-то решит ее поставить) трудно будет назвать тонировкой в обычном(для текущего времени) понимании этого слова и речь была не про нее.

Вот под эту гребёнку - цитата (Ведь, если быть честными перед собой, то становится понятно, что практически никакая пленка не обеспечит светопропускание, определенное в тех.регламенте, даже при измерении в самых идеальных условиях, а значит получается, что любители тонировки сознательно нарушают закон, но при этом требуют исключительного соблюдения законности в отношении них самих. Некрасиво как-то получается, что ли)
Лично у меня много лет стоит самая слабая тонировка на передних стеклах и она соответствует ГОСТу, вот я и читаю твой ЖЖ со своей колокольни.

[alexxey]

вот я и читаю твой ЖЖ со своей колокольни.

так ты читай не между строк и вопросов не будет

Ведь, если быть честными перед собой, то становится понятно, что практически никакая пленка не обеспечит светопропускание, определенное в тех.регламенте, даже при измерении в самых идеальных условиях,

заметь я не написал, что никакая вообще!
просто процент людей с практически прозрачной тонировкой(а другая под требования установленные в тех.регламенте точно не пройдет) у которых из-за этой тонировки могут возникнуть проблемы с гаишниками ничтожно мал.

еще раз повторяю - речь про другое.

[Александр888]

заметь я не написал, что никакая вообще!

ну я просто не правильно интерпретировал словосочетание ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКАЯ, я так понял в твоем понимании, это не 100% как ясно написано, а всего лишь 70-80%. Имею полное право придраться к словам.

еще раз повторяю - речь про другое.

А я как раз про это. У меня не почти прозрачная плёнка как ты выражаешься, а самая слабая, но она нормально затемняет. Производитель пишет 80% светопропускание. Плюс сюда добавим 5% на само стекло, и получается ровно по ГОСТУ. Только дело в том, что приборчик БЛИК который, наверняка покажет больше и мне доблестно выпишут штраф (ну это правда домыслы, пока не проверяли меня)
Ну и где справедливость.

[alexxey]

Имею полное право придраться к словам.

у меня такое ощущение, что тебе лишь поспорить...не важно о чем

суть поста не в этом. если у тебя пленка по ГОСТу - ты молодец. правда после твоего уточнения я начал сомневаться, ниже объясню почему

Производитель пишет 80% светопропускание.

Плюс сюда добавим 5% на само стекло

у тебя какая-то каша в голове.
80% светопропускание пленки и 5% степропускание чистого стекла?!
стекло со светопропусканием 80% это абсолютно прозрачное на вид стекло. если у тебя пленка "нормально затемняет" как ты говоришь, то она не сможет обеспечить такой коэффицент светопропускания.
может ты путаешь светопропускание пленки с процентом тонировки. т.е. пленка твоя на самом деле только 20% света пропускает и соответственно ни в какие нормы тех.регламента ты не укладываешься.
скажи, ты хоть раз проверял свое стекло или просто предполагаешь, что твое стекло укладывается в нормативы?

Только дело в том, что приборчик БЛИК который, наверняка покажет больше и мне доблестно выпишут штраф (ну это правда домыслы, пока не проверяли меня

на стеклах с заводской тонировкой(с таким легким зеленоватым оттенком) прибор показывает 70 с небольшим процентов светопропускания, т.е. нарушения нет.
если на твоих стеклах приборчик покажет 20%, то проблема не в приборчике

P.S. посмотрел информацию по тонировочным пленкам. из того, что смог найти увидел, что пленка дающая самую слабую(практически прозрачную) тонировку имеет коэффициент светопропускания 35%!!! Поэтому, я еще сильнее укрепился в мысли, что твоя пленка имеет светопропускаемость 20%, так что не зря ты себя в нарушители записал похоже

[Александр888]

Ну ты всё в кашу смёл. Даже лень стока много печатать, что бы разобрать.
Короче есть плёнки со светопропусканием 90%, 80%.
http://zatonirui.ru/...transporta.html

[GreenGo]

У меня пелёнка 50% (не важно, затемняемость ли или светопропускаемость). Наклеяна на зелёные родные стёкла. Плёнка Lumar. Уверен, что прибор покажет не более 50%. Вот как стекло выглядет:

Прикрепленные файлы

•  DSC04715.JPG   175,25К   32 Количество загрузок:
•  DSC04223.JPG   757,51К   32 Количество загрузок:

[alexxey]

Вот как стекло выглядет:

т.е. с процентом пропускания 50% стекло лишь слегка притемняет, а вот Александр утверждает, что его 80% пленка неплохо затемняет. как так?

Короче есть плёнки со светопропусканием 90%, 80%.

что-то я описания таких пленок по ссылке не увидел.
поищи информацию о том, какой коэффицент светопропускания у обычного автомобильного стекла, установленного на заводе, а потом пиши про пленки со светопропусканием 80-90%, которые к тому же "неплохо затемняют"

[Fazatronov]

Жорик, ты злостный нарушитель и должен бояться штрафа.

Езжу без тонировки уже месяц, и много чего напрягает... сзадиедущие машины со своим светом фар, яркое солце от которого даж козырек не спасает, да и внешний вид машины значительно пострадал... Это основные моменты пока жары ещё нет, летом думаю ваще ахтунг будет... Из плюсов так это обзорность... реально улучшилась заметно! Но я в целом не готов платить этим плюсом за все те минусы которые перечислил ранее... Иногда хочется выйти и сзадиедущему или встречноедущему фары разбить и не все эти люди были с ксеноном... Кароч реальный плюс тонировки в том что она мне эти 2 года ещё и нервы берегла...

Растонировался из-за замены крышки багажника и закосячиных задних стекл которые когда вклеивали поцарапали, соответственно из нормальных были только боковые передние, содрал всё. Сейчас вот думаю пошариться на тему хороших пленок на стекла которые не противоречат гостам, чтобы хоть пару минусов убрать из перечисленных, ато уж как-то совсем уныло, но сдаётся мне таких пренок нет! Половину тонировать нехочу ибо это ахтунг...

Вот табличка с характеристиками блатных блёнок, говорящая о том что светопропускание это почти тоже самое что и енергия солнца. Тоесть 70% светопропускания это 70% от жарева солнца. Если пленка не затемняет то и от солнца она не спасет, а от УФ излучения и стекло неплохо спасает. Так что у меня отношения к гостописцам не особо хорошее... хотябы блин 40% светопропускаимости бы требовали, но не 70 же... маразм....

[GreenGo]

Жорик, ты злостный нарушитель и должен бояться штрафа.

Это ещё почему я злостный нарушитель?? Из-за тонировки?? Так пусть меня остановят и оштрафуют - штраф оплачу без проблем.