Сообщений в теме: 200

[Maxim BLACK]

Строго ИМХО.
Тут 2 варианта.
1) Искать контакты в гаёвне и проставляться.
2) Брать девушку-свидетеля и в суд. Так мол и так, ехал на зеленый, а меня пытались спровоцировать на дачу взятки. Или что-то там еще .... Свидетель все подтверждает. Полицаю тому срок-не срок, но выговор точно влепят, что не умеет для начальства в варежку собирать ....

[Freddy]

оба варианта годятся. сначала споить весь отдел ГИБДД и они же возьмут нарушителя на поруки в суде.

[ThreeSixty]

1) Искать контакты в гаёвне и проставляться.

Как-то небогоугодно выходит.

[Freddy]

ну тогда можно в суде заявить , что намеренно проехали на красный сигнал на глазах инспектора, что бы проверить коррупцеустойчивость сотрудника. получит медаль за доблесть и пожизненое лишение прав !

[Maxim BLACK]

Как-то небогоугодно выходит.

Я просто исхожу из исходных предпосылок.
1) Чел, в присутствии свидетеля, который может подтвердить его показания в суде, проезжает на зеленый сигнал светофора.
(Моргающий-немигающий это не желтый и не красный сигнал).
2) Чела некие там уличные демоны провоцируют на дачу взятки. В противном случае грозят лишением прав и большим штрафом. Сам с такими случаями встречался и не раз.
3) Чел, подав в суд, ничем больше не рискует. Крайняя мера - заплатит гигантский штраф. Однако судья может и отменить штраф. Тут, правильно, многое зависит от Судьи и показания свидетелей.
Вот как-то так приходится с этими демонами бороться.

[Freddy]

бороться с демонами можно и нужно просто не нарушая ПДД. теперь о свидетелях . только участник движения может им быть в вопросе "какой сигнал светофора" был в момент проезда и зафиксирован в протоколе. остальные приглашенные на свадьбу будут проходить в категории зевак.

[Maxim BLACK]

Да, это конечно идеальный вариант, когда чел сразу вписывает в протокол ФИО свидетеля и его паспортные данные. Так мол и так, проезжал на зеленый (не желтый и не красный) и такой-то (такая-то) все это подтверждает. Тогда протокол они рвут и уничтожают на уровне гаёвни, поскольку понимают из практики, что если будет решение суда в пользу водителя, то им это грозит выговорами и проч., что не умеют работать (в варежку собирать).
Тем не менее, если у человека есть твердое намерение побороться за свои права и он является в суд со свидетелем и они неукоснительно придерживаются своей версии, то тут возможны разные варианты ... но чел может и выиграть это дело. В крайнем случае, больше того, чем ему грозят демоны, он не пострадает.
У меня вопрос.
Почему мы не должны бороться за свои права (со страховыми и проч.)?

[Freddy]

бороться за свои права и свободу нужно всегда ! желательно самому при этом не нарушать законов в т.ч. не ездить на красный свет...

[Maxim BLACK]

Привет кольт-клуб. Не приятная ситуация произошла вчера со мной. Ехал с девушкой домой, поворачивали направо под мигающую стрелку. После светофора пешеходный переход. Стрелка мигала. Дорога мокрая, пешики стоят. Решил проехать, чтобы резко не оттормаживаться. После проезда светофора мне мусор машет палкой своей. Говорит что я проехал на красный, что он горел уже как 10 секунд и что пешики перешли половину дороги. Что есть откровенная ложь и вымогательство взятки. ....

Человек просто подает Исковое Заявление в Районный Суд, в котором излагает обстоятельства произошедшего. Указывает третьих лиц и свидетелей, которые будут готовы прийти и подтвердить его показания.
Хуже, я думаю, не будет.
В изложенном этим человеком, я не усматриваю, что он совершил какое-то правонарушение.

[Ricochet]

боюсь, что формулировку "нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД" в судах пока никто не отменял. Хотя попытаться, конечно, стоит.

[linx]

Ничего себе вы на ТС напали.... Так принято? Я, просто, не в курсе. Человек ничего криминального не совершил, и лишать его точно не за что. Проезд, даже на мигающий, жёлтый, или мигающую стрелку, не является проездом на запрещающий сигнал. И лишением караться не должен. Сколько и какие у него там штрафы были до этого - не нам судить, мы не судьи. А у кого нет штрафов? Наша доблестная может протокол составить и вовсе "за глаза", и составляет, порой.

ТС - объяснения надо было сфотать, и вообще заснять желательно было общение с полицаем. Свидетеля указать в протоколе обязательно. Если не сделано - жаль. Далее - заявление в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела с целью ознакомления с материалами и привлечения адвоката и обеспечения явки свидетелей (указываем свидетелей, кроме девушки можно ещё добавить). Удовлетворяет. Далее подробно и внимательно изучаем протокол, и дословно делимся с ближним в лице юристов (и тут заодно), и по ходу движения инструктируем свидетелей. Тут бодаться точно стоит.

ТС, по поводу неоплаченных штрафов должен был быть составлен отдельный протокол? Он был составлен? Вообще копии протоколов бы увидеть не мешало бы.

Отдел-то какой хоть? Суд, я так понимаю, не назначен, на ГР пока направили?

[linx]

боюсь, что формулировку "нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД" в судах пока никто не отменял. Хотя попытаться, конечно, стоит.

Правильно "боитесь". Установку эту никто не отменял. Но никто и не отменял трактовок ВС. А к ним можно сослаться всегда.

[jester141]

lin, да ладно. Я уже смирился со штрафом 5к, или лишением. В след раз умнее буду в плане заполнения бумажек ментовских. Сейчас в суде доказать невиновность практически не реально. Денег на адвоката (10к минимум) у меня нет. Да и не такое это серьезное дело, чтобы их привлекать.
Лишали прав очень многих. И ничего, не умерли. Как раз сейчас лето будет
Регистратор уже выбрал) Штрафы оплатил, на всякий случай

[Zabiyaka]

Ну вот другое дело.

[Дмитрий_Костенко]

Смело... я бы без прав не смог...

[linx]

lin, да ладно. Я уже смирился со штрафом 5к, или лишением. В след раз умнее буду в плане заполнения бумажек ментовских. Сейчас в суде доказать невиновность практически не реально. Денег на адвоката (10к минимум) у меня нет. Да и не такое это серьезное дело, чтобы их привлекать.
Лишали прав очень многих. И ничего, не умерли. Как раз сейчас лето будет
Регистратор уже выбрал) Штрафы оплатил, на всякий случай

Ну это Вы зря. В Вашем случае надо бодаться. Кстати, поищите ещё в месте нарушения веб камеры.

[GreenGo]

Проезд, даже на мигающий, жёлтый, или мигающую стрелку, не является проездом на запрещающий сигнал.

ПДД 6.2
- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;14

Это я к тому, что желтый - изначально запрещающий сигнал.

[linx]

ПДД 6.2
- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;14

Это я к тому, что желтый - изначально запрещающий сигнал.

Но проезд на жёлтый, в случаях, когда он является завершением начатого маневра, или в случаях, когда возникает необходимость экстренного торможения, не является проездом на запрещающий сигнал. Я об этом. Сам сигнал понятно, не сигнал же в суде будут рассматривать. Аналогичный случай был, в ГР заявили прямым текстом, не являлось проездом на запрещающий сигнал. Вот такие пируэты..

[Maxim BLACK]

lin, да ладно. Я уже смирился со штрафом 5к, или лишением. В след раз умнее буду в плане заполнения бумажек ментовских. Сейчас в суде доказать невиновность практически не реально. Денег на адвоката (10к минимум) у меня нет. Да и не такое это серьезное дело, чтобы их привлекать.
Лишали прав очень многих. И ничего, не умерли. Как раз сейчас лето будет
Регистратор уже выбрал) Штрафы оплатил, на всякий случай

А вот это то и зря.
Думаю любой студент-юрист за бутылочку-другую коньячка тебе поможет составить исковое.
За само исковое платить не много ....
А там уж как карта ляжет.
Полностью согласен с linx.

[jester141]

Об этом уже поздно говорить, я так-то учусь в финашке, там 3 филиала юристов, но что-то в голову не пришло попросить. Лишат прав - продам машину, инвестирую в бизнес.
Не лишат - свапнусь

Как уже писал выше, не горит. Посему борзеть особо не планирую завтра.