Перейти к содержимому


Фотография

Опрос Для Всех. Все Заходите И Отвечайте Как Думаете.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 45

Опрос: Опрос Для Всех. Все Заходите И Отвечайте Как Думаете. (31 пользователей проголосовало)

Дорога шириной 16 метров (по идее 4-полосная), разметку еще не нарисовали. Есть ли нарушение у красного?

  1. Да (20 голосов [64.52%])

    Процент голосов: 64.52%

  2. Нет (9 голосов [29.03%])

    Процент голосов: 29.03%

  3. Не знаю (2 голосов [6.45%])

    Процент голосов: 6.45%

Голосовать Гости не могут голосовать

#41 GreenGo

GreenGo

    Старожил

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 12 617 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Домодедово
  • Реалнейм: Жорик
  • Марка: BMW
  • Модель: MMC Colt CJ
  • Двигатель: 1.5t
  • Год: 1996
  • Пробег: 220k

Отправлено 29 июля 2013 - 01:37

нет, не сразу:

Я имел ввиду при обгоне.

А по теме - Алексей сам уже дал ответ - п.п. 9.2

#42 DVM

DVM

    владелец Mitsubishi

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 900 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Новосибирск
  • Реалнейм: Дмитрий
  • Марка: MMC Mirage Asti S
  • Модель: CJ2A
  • Двигатель: 4G15 DOHC
  • Год: 1998

Отправлено 29 июля 2013 - 09:24

Я имел ввиду при обгоне.

и мы все то же самое имели ввиду: ст. 12.15 КоАПП РФ, ч.4

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.


по поводу всяких там "разъяснения Верховного Суда из «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..."..они могут разъяснять там всё, что угодно... судят в судах у нас (ну или в идеале - должны :)) по закону, в данном случае - КоАП. А разъяснения, пока они не обрели статус (под-)законного акта, остаются лишь устными рекомендациями...

Откуда вы (мн.) такие дремучие нигилисты только беретесь? Таких цитат хватит для понимания:

В соответствии со статьей 14 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики. Причем указанные разъяснения являются обязательными не только для судов, но и для других органов и должностных лиц, применяющих нормативный акт, по которому дано соответствующее разъяснение. Таким образом, противоречие решения суда официальному разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, является достаточным основанием для отмены указанного решения.

нормы закона об обязательном применении постановлений пленума ВС нет. Но при обжаловании решений, в случае если суд не учел постановление пленума - указывают на нарушение единства судебной практики, что может явиться основанием для пересмотра.



#43 mouse.male

mouse.male

    Флудераст

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 128 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СанктЪ-ПетербургЪ
  • Реалнейм: Serguei
  • Марка: народный
  • Модель: пешкобус
  • Двигатель: 2 свиные силы
  • Год: 1972
  • Пробег: ууууууу

Отправлено 30 июля 2013 - 01:10

ну в таком случае, недремучий не нигелист, расскажите, считается ли МТС на остановке препятствием или нет :)?
касается как раз подобных разъяснений...

+
не дочитал до конца ваш пост, но вы же сами пишете, что "нормы закона об обязательном применении постановлений пленума ВС нет."
понятно, что у нас судьи выносят свои решения, основываясь на своих внутренних убеждениях, что как ни парадоксально, даже закреплено на уровне закона :), но всё же рекомендации остаются всего лишь рекомендациями...

Сообщение отредактировал mouse.male: 30 июля 2013 - 08:01


#44 DVM

DVM

    владелец Mitsubishi

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 900 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Новосибирск
  • Реалнейм: Дмитрий
  • Марка: MMC Mirage Asti S
  • Модель: CJ2A
  • Двигатель: 4G15 DOHC
  • Год: 1998

Отправлено 02 августа 2013 - 02:06

Пишу не я - это цитаты юристов, из интернета. Нормы нет - означает, что в законах прямым текстом отдельно не написано, что постановления пленумов ВС обязательны к применению нижестоящими судами. Посчитали, что специально прописывать такое положение дел излишне, потому что оно вытекает по смыслу из ФЗ о верховном суде.
Повторюсь: не путайте советы с законами. Если постановление пленума ВС что-то разъясняет нижестоящим судам, они обязаны делать так, как в этом разъяснении написано. Если опять непонятно - ищите юриста, который объяснит подробно.

#45 mouse.male

mouse.male

    Флудераст

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1 128 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СанктЪ-ПетербургЪ
  • Реалнейм: Serguei
  • Марка: народный
  • Модель: пешкобус
  • Двигатель: 2 свиные силы
  • Год: 1972
  • Пробег: ууууууу

Отправлено 02 августа 2013 - 07:52

ну у меня есть решение суда в пользу ответчика, принятое как раз по закону, а не по рекомендациям ... практика, панимааааш, и никуда от неё не деться... :)

#46 Rigo

Rigo

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 24 сообщений
  • Город:Москва
  • Реалнейм: Руслан
  • Марка: Mitsubishi
  • Модель: Colt
  • Год: 2005

Отправлено 14 января 2014 - 05:42

Спросил у знакомого гаишника, его слова: "В суде решат прав или не прав")

Поржал:)))))




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


Хостинг предоставлен Host-Food.ru